Jonas Witt Hansen

Copenhagen Accord er ikke meget værd

2009-12-27T19:05:00.005+01:00

Nu må det være blevet tid til at se lidt på resultatet er COP15 – har fået de værste frustrationer afvejen, hvorfor der skulle være plads til en mere nøgtern vurdering.

Trods resultatet –Copenhagen Accord – kun er på ganske få sider, er der masser at gribe fat i – det meste er det som ikke står der.

Lad os tage det positive først:

Der kom en aftale
Selvom aftalen ikke er meget værd (se længere nede), skal man ikke underkende at man kom frem til en aftale. Alternativet ville være et rigtig dårligt signal for den videre fremfærd. Desuden anerkender aftalen 2 graders-målsætningen.

Kina, USA og Indien er med
De lande som forurener mest er med i aftalen – modsat Kyotoaftalen, så er de nu med, hvilket er et skridt fremad.

De negative ting:

Der mangler konkrete reduktionsmål
Det vigste ved en klimaaftale er hvor meget man vil reducere, og man skal lede længe hvis man skal finde noget i Copenhagen Accord. Rygterne siger at Kina ikke vil have tale med, ikke selvom de selv kunne gå fri. Det betyder at aftalen ikke er meget værd. Dertil kommer det, at de frivillige mål som kan skrives ind i løbet af januar er langt fra hvad der er behov for.

Der mangler finansiering
Der står at man vil give 100 milliarder dollars fra året 2020 til udviklinslandene, men der står ikke beskrevet hvem der skal betale hvor meget og hvor meget til hvem. Det er vist det man kalder ukonkret.

Ingen kontrol
Kina ønskede ingen kontrol med landets indsats med CO2-reduktion, derfor vil det blive svært at måle, og man må stole på de enkelte lande – dette gør det mere besværligt i sidste ende.

Ingen juridisk aftale
Aftalen er ingen aftale, men kun en tekst som er blevet taget til efterretning som det hedder i FN-sprog. Aftalen er udelukkende politisk – dvs intet andet end en hensigtserklæring. Langt fra holdbart

Kan FN-systemet løse klimakrisen?
Resultatet er COP15 er bestemt ikke positivt, og i dag stiller man spørgsmålstegn til om man kan løse klimakrisen igennem FN-systemet, hvor alle skal være enige om alt. Derfor vil vi nok se at forsøg på bilaterale aftaler i fremtiden – evt. Som forhandlingsteknik mellem fx EU og USA i forsøget på at presse Kina.

Problemet er ikke det danske udkast, problemet er indholdet

2009-12-10T23:04:00.003+01:00

Under COP15 er det kommet frem, at den Danmark samme med bl.a. USA og Storbritianien står bag et udkast til en mulighed klimaaftale. Problemet er ikke at Danmark, trods værtsrollen, har arbejdspapirer - problemet er indholdet som er for uambitiøst.

I udkastet som kan læses på The Guardians hjemmeside lægges der op til at verdens samlede CO2-udslip skal toppe i 2020, det er 5 år senere end FN's anbefalinger.

Betydningen er todelt - enten vil det, hvis man ser det "positivt", betyde en drastig reduktion efter 2020, men risikoen for at opvarmningen bliver selvforstærkende er stærkt forøget (da den samlede mængde af drivhusgasser vil være højere end hvis peak-året er 2015).
Den mere negative betydning er at vi simpelthen ikke har mulighed for at nå at mindske indholdet af CO2 i atmosfæren tidsnok. Mulige selvforstærkende virkemidler er bl.a. afsmeltningen af is, herunder afsmeltningen af den rusiske tundra, hvor der er begravet millioner af tons af metan som kan øge indholdet af drivhusgasser i atmosfæren betydeligt.

At Danmark vælger at lave et udkast er i sig ikke et problem, men når indholdet ikke bruges til at presse de lande som sidder med nøglen til en løsning, så bidrager det kun til konflikt.

Stem på Mikael Lemberg d. 17. november

2009-11-16T22:43:00.003+01:00

Jeg har kendt Mikael i næsten 5 år. Igennem arbejdet i Danmarks Socialdemokratiske Ungdom har vi lært hinanden godt at kende. Mikael er en mand med stor energi, har let til smil og ikke mindst har han en fantastisk evne til at få nye spændende ideer.

Jeg ville selv havde været en dårligere DSU-formand, hvis det ikke var for Mikael. Mikaels evne til samarbejde er meget professionel – han stiller krav, supplerer og er god til at rose andres arbejde.

Disse evner tager Mikael videre i hans kommunalpolitiske arbejde, hvor han igennem de sidste år har sat aftryk på kommunen og på partiets politik og organisation.

Mikael brænder for politik. Mikael har stået i spidsen for DSU’s 10 HilleRØD-principper og har vist at han tør tale visioner og værdier. Men det er ikke værdier det hele – Mikael formår at gøre visioner og værdier til konkret politik, både når det gælder ungdomshus i Hillerød og blandede boligområder, hvor der er plads til alle.

Når jeg de sidste mange måneder har brugt rigtig meget tid på at forberede valgkamp og gå på kampagne er det ikke kun fordi jeg ønsker et socialdemokratisk Hillerød, men fordi jeg igennem de sidste 5 år fået kendskab til en mand, som jeg stolt kalder min ven.

Stem på Mikael Lemberg d. 17. november!

Brian Mikkelsen er til skade for demokratiet

2009-10-07T16:17:00.004+02:00

I dag kan man på Politikens netavis læse, at Brian Mikkelsen stiller ultimative krav til de kommende forhandlinger omkring ungdomskriminalitet. Problemet er ikke så meget de ultimative krav, men udtalelsen om at 14 år som kriminel lavalder er eneste måde at føre en konsekvent hård linje. Sådanne udtalelser er til skade for demokratiet.

Når justitsministeren kommer med sådanne påstande ensporer og forsimpler han debatten i sådan en grad, at det er skadeligt for den offentlige debat og dermed vores demokrati.

For det er jo øjensynligt at der er andre muligheder for at føre en hård og konsekvent linje.

Politikere har en forpligtigelse til, så vidt muligt, at forankre beslutninger i samfundet ved debat som hæver overliggeren, fremfor at sænke den. Jo mere kvalificeret debatten er, des bedre mulighed har vælgerne for at træffe valg og deltage i debatten.

Hvis vi skal væk fra at avisoverskrifterne skal handle om andet end spin og taktik har politikerne ansvar for at forbedre debatten. Sæt krav om en kvalificeret debat.

Læserbrev: Reprise

2009-09-23T15:27:00.002+02:00

Læserbrev sendt til Hillerød Posten & Frederiksborg Amts Avis
Af Jonas Witt Hansen, formand DSU Hillerød

VU har bekendtgjort at de vil riste røde pølser i anledning af Kulturnatten i Hillerød. d. 25. september. Når VU bare vil genbruge gamle kampagneideer, kan vi vel også lige så godt genbruge gamle læserbreve. Følgende blev bragt i Hillerød Posten og Frederiksborg Amts Avis medio april:
　
Endnu engang skal vi være vidne til VUs årlige, og stadig mere kvalmende, pølsehappening, hvor eneste lyspunkt må være at pølserne ikke kan blive mere forkullede.

I DSU Hillerød efterlyser vi, at VU vokser sig op til en politisk ungdomsorganisation og begynder at komme med politiske forslag til hvordan Hillerød skal udvikle sig.

I DSU Hillerød har vi lanceret HilleRØD-principperne for moderne socialdemokratisk kommunalpolitik på bl.a. integrations-, trafik- og boligområdet. Disse principper skal være med til at skubbe til den værdipolitiske debat i Hillerød fordi vi har behov for denne debat for at udvikle os som by.

I DSU håber vi, at VU vil droppe deres forkullede pølsehappening og skifte stil og istedet kommentere på politiske udspil – De kunne starte med at komme med en holdning til HilleRØD-principperne som kan læses på www.facebook.dsuhillerod.dk

Endnu et ligegyldigt greenwash-produkt på markedet

2009-09-17T11:40:00.004+02:00

Den anden dag lancerede Harboe en ny øl - en såkaldt klimaøl. Den skulle spare 8 procent af CO2-udleningen. Jeg er bestemt ikke imponeret. For mig at se er det endnu et produkt i rækken af greenwash-produkter.

Greenwash er når virksomheder/politiker oa. laver tiltag som fremstår klimavenlige men i virkeligheden ikke er det, eller skjuler over resten af sortimentet (det være sig både produkter som politik) ikke er klimavenligt.

Jeg falder ikke i svime over et produkt som for lavet et nyt klimaprodukt hvis resten af deres produktion ikke følger med. Hvad er fx Harboes klimaøl værd hvis resten (og langt størstedelen) af produktionen ikke for mindsket deres CO2-udledning? Ikke en skid!

Først den dag virksomheder (og politiske partier) laver helhjertet og omfangsrige klimaløsninger bliver jeg imponeret - ikke før.

Hvornår bliver vi fri for Lomborgs misforståede fantasiløsninger?

2009-09-04T15:12:00.003+02:00

Endnu engang har Bjørn Lomborg og det VKO-finansieret Copenhagen Consensus kommet med nye ”løsninger” til klimakrisen (link). I bedste fald er der tale om misforstået løsninger – i værste fald kan de ikke engang Storm P konkurrere med de fantasifulde løsninger.

En af Copenhagen Consensus’ (CC) løsninger virker reele nok – den gamle traver mere forskning i grøn teknologi som løsningsmodel er desværre for snævertsynet. Vi kan desværre ikke forske os ud af problemet – som jeg fortalte i sidste blogindlæg, så er klimakrisen akut. Dette har Bjørn Lomborg og CC desværre aldrig helt forstået.

De andre løsninger er dog nogle som med sikkerhed skal få grografitimerne til at blive sjovere. Kunstige skyer og vulkaner som metode til at køle jorden ned må få ethvert 10-årig barn med hang til science fiction-film til at hoppe af glæde. Desværre er dette en symptombehandling og i værste fald ved vi faktisk ikke hvordan atmosfæren vil reagere.

Et rigtigt svar fra CC ville til gengæld være at komme med bud på hvilke løsningsmodeller i de enkelte lande bedst skal satse på ud fra den primære præmis om at sænke udslippet af drivhusgasser – dernæst at sikre dette sker billigst muligt.

Men måske er det ikke noget som CC beskæftiger sig med – det giver nemlig ikke overskrifter...

100 dage til COP15 – nødvendigheden for ambitiøst resultat stiger

2009-08-28T23:00:00.001+02:00

Om 100 dage starter COP15 – klimatopmødet i København. Om 100 dage begynder de afsluttende forhandlinger om en ny klimaaftale. En aftale som nu mere end nogensinde vil blive blandt de vigtigste i menneskehedens historie – uanset hvor ambitiøs aftalen måtte blive.

Ja, det er store ord jeg bruger. Men mindre kan simpelthen ikke gøre. Allerede for 2 år siden da IPCC (FN’s klimapanel) udgav deres seneste rapport så forudsigelserne for fremtiden dystre ud. I dag 2 år senere ser det bestemt ikke bedre ud. Nye rapporter offentliggøres til stadighed og kan man konkludere samlet, må det blive af vi følger de værste scenarier og af disse er værre en først antaget i IPCC’s rapport.

Så gik man og troede at forhandlingerne i København var vigtige, så er det endnu vigtigere – og nødvendige. IPCC fortæller (i 2007), at skal vi undgå de værste scenarier (en temperaturstigning på mere end 2 grader), så skal verdens samlet udslip af drivhusgasser falde fra 2015 og 2050 skal udslippet være reduceret med mellem 80-95 % for de vestlige lande. Skal vi nå disse mål er en ambitiøs aftale i København mere end nødvendig. En dårlig aftale eller en udskydelse af en aftale er ikke en mulighed.

Fordelen er at den omstilling som vi må forvente os, kan give os rygstødet til en ny og forbedret økonomi, en bere sundhed og et bedre miljø – intet mindre.

Jeg vil frem til og under COP15 blogge så meget som tiden tillader mig omkring mit syn på forhandlingernel.

S-kurs: Taktisk fornuftigt - politisk dumt

2009-08-21T19:19:00.006+02:00

I disse uger er den politiske dagsorden sat af irakerne i kirken og af et forslag fra Konservative om burkaforbud. Socialdemokraterne har støttet op om regeringens holdning til irakerne og S støtter et burkaforbud. Begge dele giver mening ud fra et taktisk perspektiv – men politisk er jeg og store dele af partiets bagland uenig.

Lad mig starte med at forklare hvorfor jeg mener at Socialdemokraternes udmelding faktisk er fornuftigt i taktisk henseende. Havde Socialdemokraterne ikke fulgt regeringen i asyl-sagen ville anklagerne om den gamle og nu henladte udlændingepolitik dukke op igen (godt eksempel på hvor lidt nuanceret vores mediebillede er). Istedet valgt Helle Thorning-Schmidt at bakke op om regeringen – og her var Nyrups (og Lykketoft, Frank Jensen, Svend Auken og Ritt Bjerregaard – kunne de dog havde været så enige tidligere) udmelding faktisk udemærket, fordi Helle mulighed for at bevise sin position som partiformand, samtidig med den nye linje virkelig blev fastlagt. At Nyrup så samtidig kunne appelere til resten af vælgergruppen kan måske betyde at man ikke mister betydeligt på denne sag. Dermed bonus for at partiet får en gangs skyld kom godt ud af et sag som omhandlede flygtninge og udlændinge.

Måske var det også derfor man valgte samme strategi da de konservative forslog et burkaforbud. Socialdemokraterne vil være strammere og støttede op om forslaget – selvom det sjældent ses at man laver lovgivning for mindre end 100 personer.

Det er ikke kun pga en smal lovgivning at jeg er uenig i burkaforbud. Jeg synes selv at det er forkert at kvinder i Allahs hellige navn undertrykkes i klæder der om sommeren må betegnes som alt for varmt. Men resultatet at en sådan lovgivning vil ikke betyde at kvinderne smider burkaen, men blot bliver hjemme – så meget for den integrationsproces.

Når det kommer til irakerne i kirken har jeg normalt den holdning at når man har fået afslag på asyl, så må man rejse hjem. I denne sag er der dog mange ting som er ikke er normalt. For det første er det stadig farligt at færdes selv i de fredeligste dele af Irak, ligesom der ikke findes en hjemsendelsesaftale med Irak (at man så prøver at presse den irakiske regering med økonomiske sanktioner er fuldstændig vanvittigt).

Samtidig har sagsbehandlingen af irakerne simpelthen været så fyldt med fejl, at de irakiske myndigheder slet ikke kendte til flere af dem. Derfor er mit forslag ganske enkelt at man vælger at genåbne sagerne og samtidig tager hensyn til situationen i Irak.

Svend Auken vil blive savnet

2009-08-21T19:15:00.007+02:00

Det er efterhånden et par uger siden at Social-demokraternes tidl. partiformand og miljøminister Svend Auken gik bort – men det skal ikke holde mig fra at hylde en mand som satte Danmark på verdenskortet og insisterede på at politik var andet en taktik og spin.

Svend Aukens farvel er kommet alt for tidligt. Så enkelt kan det siges. Jeg er sikker på at Svend stadig havde mange ting han ville i sit liv. Personligt havde jeg store forhåbninger for at Svend ville kunne sætte en dagsorden i de danske medier i forbindelse med COP15 (klimatopmødet).

Klimapolitik var netop en af de områder hvor Svend har gjort en kæmpe forskel. Jeg tror ikke man kan undervurdere hvor meget satsningen på vedvarende energi i 1990´erne har gjort for Danmark. Desværre er vi idag langt fra fordums tider – og Danmark lever på rygtet og myten om at være et foregangsland på klimaområdet.

Svend Auken blev afløst af borgelig snæversynethed – vindmølleparker blev sløjfet, et nyt eventyr med bølgeenergi med eksporteret til udlandet og den samlet udbygning af vindkapacitet er gået fuldstændig i stå.

Presseklip fra Come2gether

2009-08-21T18:38:00.000+02:00

I sidste uge deltog jeg i Come2gethers højskolearrangement på Løgumkloster - det kom der følgende 2 artikler ud af i JydskeVestkysten i hhv. papirudgaven og netudgaven.

JV: Kursister vil give miljøet en hånd

LØGUMKLOSTER: På lørdag drager 85 kursister fra Løgumkloster Højskole til København for at gøre opmærksom på klimaproblemerne, og ikke mindst hvad der kan gøres ved dem.

De skal sammen med kursister fra 11 andre danske højskoler gå fra Christiansborg til Nytorv, og undervejs vil de aflevere syv løfter til politikerne. Det kan være forslag til politiske tiltag, der kan gavne klimaet og mindske udledningen af CO2, eller blot gode råd, man kan bruge i hverdagen.

Det fedeste ved at være her har været at møde en masse unge fra hele verden, som har den samme observans som en selv, siger Julie Skak fra Sorø, som sidder ved et bord på højskolens gang og snakker klimapolitik med to andre kursister, Jonas Witt Hansen fra Hillerød og Kristian Louis fra Falster.

"Kurset er en oplagt mulighed for at dele den viden, vi har, om hvordan man ser klimaforandringer rundt omkring i verden"

Kurset er en oplagt mulighed for at dele den viden, vi har, om hvordan man ser klimaforandringer rundt omkring i verden, siger Jonas Witt Hansen , inden Kristian Louis supplerer.

Intentionen med det netværk, vi skaber, er netop, at vi skal finde ud af, hvordan vi får alle med. Hele den uddannelse inden for en grøn tankegang er noget af det mest inspirerende, vi har været med til.

I løbet af ugen har der været en række foredrag og workshops på højskolen, ligesom eleverne har sejlet i kano og haft caféaftener. Foran højskolen står en række håndgribelige eksempler på de tankestrømme, der flyder mellem kursisterne.

Her er hjemmelavede lerskulpturer med miljøproblemerne som tema og et skib, som er lastet med deltagernes ønsker for fremtiden.

Det er ikke vigtigt, at det kan flyde. Så det gør ikke noget, at der er så mange sten. Vi kalder det ship of good will , og det vender mod øst, så det sejler mod solnedgangen, siger Maria Kjølby, som er hjælper på kurset sammen med sin tvillingesøster, Marlene.

Alle på skolen har skrevet gode ønsker. De fleste har skrevet på deres eget sprog, så vi ved ikke, hvad der er blevet skrevet, siger Marlene Kjølby.

De to søstre fra Nordjylland har blandt andet ønsket familien og vennerne alt godt. Og så har de ønsket, at de kan bruge kurset til noget konstruktivt, så de kan hjælpe med at få folk til at tænke sig om og eksempelvis undlade at smide affald i naturen.

JV: Højskoleelever vil gøre en forskel for miljøet

LØGUMKLOSTER: Der debatteres livligt på Løgumkloster Højskole i disse dage.

Hele ugen har 85 engagerede unge fra hele verden været samlet på højskolen for at snakke klima, danne netværk og udveksle erfaringer.

I weekenden tager de til København for at mødes med kursister fra flere andre danske højskoler og i fællesskab overrække syv løfter til politikerne. De kan handle om politiske tiltag eller mindre ting, man kan ændre i hverdagen for at gavne miljøet.

– Man kan ikke starte med at redde verden. Jeg tror på, man skal starte i det små, siger en af deltagerne, Maria Kjølby, som er rejst til Løgumkloster fra Nordjylland.

De mange elever kommer fra vidt forskellige lande og egne af Danmark. Men de har engagementet og idealismen til fælles.

"Mit engagement kommer, fordi jeg føler, det er uretfærdigt, at
klimaforandringerne rammer så skævt, som de gør"

– Mit engagement kommer, fordi jeg føler, det er uretfærdigt, at klimaforandringerne rammer så skævt, som de gør, siger Jonas Witt Hansen fra Hillerød, som mener, at u-landene betaler prisen for den industrialiserede verdens Co2-udledning.Kurset varer en uge og kaldes COme 2gether.

Link: http://www.jv.dk/artikel/715472

Mikael en central spiller i DSU's arbejde

2009-05-23T23:55:00.003+02:00

Skrevet til www.lemberg.dk

Selvom jeg lige nu står midt i en vigtig Europaparlamentsvalgkamp vil jeg alligevel bruge nogle minutter på at skrive mit første indlæg på Lemberg.dk. Som formand i DSU i Hillerød vil jeg løbende skrive indlæg om vores politiske arbejde.

Forberedelserne til efterårets kommunalvalgkamp startede allerede da sidste valgkamp sluttede. Allerede der gjorde vi os de første overvejelser omkring hvordan næste valg skulle forløbe.

Den vigtigste ting vi lærte var, at 3 DSU-kandidater til samme valg sjældent giver et godt resultat – kandidaterne tog simpelthen stemmer fra hinanden, og det endte med at Mikael blev førstesuppleant, mens ingen af de to andre kandidater kom rigtig tæt på. Siden kom som bekendt Mikael i byrådet da Nick Hækkerup blev valgt til Folketinget.

Derfor har vi i denne valgkamp valgt kun at have en kandidat fra DSU. Det betyder ikke at vi ikke støtter resten af holdet, for det gør vi. Men det betyder at Mikael er central del af vores arbejde.

Igennem de seneste år har vi brugt meget tid på lokale diskussioner og haft lokale oplægsholdere om bl.a. ungdomshus og kommunens økonomiske situation. På baggrund af de diskussioner har vi lavet de 10 HilleRØD-principper. Disse principper, hvor Mikael har været en drivkraft i udviklingen, bliver kernen i vores valgkamp, som vil gå under navnet ”HilleRØD - Ja tak!”.

I mit næste indlæg vil jeg fortælle mere om arbejdet med vores 10 HilleRØD-principper. Vi glæder os til at diskutere en masse politik med Hillerøds borgere, og håber at rigtig mange Hillerød-borgere vil tage del i debatten!

Læs mere om Mikael Lemberg på http://www.lemberg.dk/

Globale værdier - lokale initiativer

2009-05-01T06:00:00.000+02:00

Bragt i DSU Hillerøds 1. maj avis - læs den her

Endnu engang når vi 1. maj - årets festdag. 1. maj er dagen hvor vi fejrer værdier som frihed, lighed og solidaritet. 1. maj er også dagen hvor DSU Hillerød for alvor skyder gang i kommunalvalgkampen under mottoet: ”HilleRØD - Ja tak!”.

For DSU Hillerød handler det ikke bare om højtflyvende værdier, men om værdier som knyttes til konkret politik. Sådan udvikler vi politik i DSU Hillerød og sådan er også de 10 HilleRØD-principper (se vedlagte folder) blevet udarbejdet.

HIlleRØD-principper er vores bud på hvordan Hillerød skal udvikle sig i fremtiden. Vi vil et Hillerød, hvor alle tager ansvar for integration, kultur og udvikling.

Vi vil have et Hillerød som positionerer sig som Nordsjællands metropol. Men det kræver at vi tør tænke ud af boksen, og det kræver at vi trodser gamle traditioner
Dette tiltag vil være vores bidrag til kampen for velfærd. Vi har hjertet med i denne sag. Det betyder noget for os.
Men vi er oppe mod en modstander som ikke er bleg for at gå under dække for at kæmpe den samme sag.

Venstres Klaus Markussen har ført valgkamp i mange måneder nu. Han bruger simpel populisme og flade floskler.

Men i DSU ved vi, at vi socialdemokrater med Kirsten i spidsen kan afsløre hans tomme retorik. For vi ved hvad socialdemokrater tror på, står for og kan.
Vi tror på udvikling frem for stilstand.
Vi står for solidaritet frem for egoisme.
Og vi kan vinde det kommende byrådsvalg med argumenter og åbenhed – og med en fremragende borgmester i Kirsten Jensen!

Midtersiderne i DSU Hillerøds 1. maj-avis

Debatindlæg: Gamle pølser fra VU

2009-04-18T09:31:00.003+02:00

Bragt i Frederiksborg Amts Avis og Hillerød Postens netavis

Af Jonas Witt Hansen, Formand DSU Hillerød

Da Venstres Ungdom sidste 1. maj ristede de røde ved at omdele røde pølser var det med stor glæde for DSU, at vi endelig fik VU på banen. Desværre har der været utrolig stille omkring VU siden.

Men endnu engang vågner VU op til deres årlige, og stadig mere kvalmende, pølsehappening, hvor eneste lyspunkt må være at pølserne ikke kan blive mere forkullede.

I DSU Hillerød efterlyser vi, at VU vokser sig op til en politisk ungdomsorganisation og begynder at komme med politiske forslag til hvordan Hillerød skal udvikle sig.

I DSU Hillerød har vi lanceret HilleRØD-principperne for moderne socialdemokratisk kommunalpolitik på bl.a. integrations-, trafik- og boligområdet. Disse principper skal være med til at skubbe til den værdipolitiske debat i Hillerød fordi vi har behov for denne debat for at udvikle os som by.

I DSU håber vi, at VU vil droppe deres forkullede pølsehappening og skifte stil og istedet kommentere på politiske udspil – De kunne starte med at komme med en holdning til HilleRØD-principperne som kan læses på http://www.facebook.dsuhillerod.dk/

Link: http://hilleroed.lokalavisen.dk/article/20090417/LAESERBREVE/135260055

Debatindlæg: Thomas Vang uden visioner

2009-02-26T22:06:00.000+01:00

De konservatives Thomas Vang skriver i Hillerød Posten, at en nedtur i økonomi ikke tillader visioner. Jeg ved ikke, om det er, fordi Thomas Vang har indset, at hans visioner ikke er realistiske, men han er i al fald forkert på den. Selvfølgelig er der plads til visioner - både i opgang og nedgang.

Hvis man glemmer visionerne i nedgangstider, så overlades styringen til kortsigtede og dyre løsninger - men med visioner og værdier med sig i bagagen vil man kunne lave de nødvendige besparelser uden at sætte fremtiden over styr.

Visionerne om et bedre samfund er det, som driver os ind i politik, og det som driver os til at forbedre. Når DSU foreslår, at foreninger kunne blive betalt for at hjælpe med integrationen, er det ud fra visionen om et Hillerød, hvor alle integreres i fællesskabet.

Når DSU foreslår flere tilbud til unge, er det ud fra visionen om et dynamisk Hillerød, hvor alle kan udfolde sine interesser i nærområdet.I DSU vil vi bruge den kommende valgkamp på at tale visioner og værdier, så hvis Thomas Vang tror, at han kan undgå at tale om visioner på grund af en nedgang i økonomien, så tager han fejl!

Link: http://hilleroed.lokalavisen.dk/article/20090226/LAESERBREVE/646299238

Presseklip: Flere medlemmer i DSU Hillerød

2009-02-16T18:04:00.000+01:00

Der er stadig flere unge i Hillerød, der er aktive socialdemokrater. DSU Hillerød melder om et stigende medlemstal, og i 2008 voksede det med 25 procent.

Hele DSU gik frem med knap syv procent. Ifølge en opgørelse har DSU Hillerød nu 32 betalende medlemmer, et tal der sidste år ved nytår lå på 24.

Formand Jonas Witt Hansen mener, at det stigende medlemstal skyldes, at kommunalvalget nærmer sig:

"Vi kan allerede mærke, at kommunalvalget nærmer sig. Byens unge er meget interesserede i den lokale debat om velfærd og besparelser. Jeg tror, at den store medlemsfremgang skal ses som et anerkendende nik til vores borgmester, der har taget ansvaret i en svær tid, og truffet nogle rigtige, men svære beslutninger."

Link: http://hilleroed.lokalavisen.dk/article/20090216/ARTIKLER/103123849

Nytårshilsen fra DSU

2009-01-03T23:20:00.001+01:00

Af Jonas Witt Hansen, formand DSU Hillerød

For Danmarks Socialdemokratiske Ungdom (DSU) har året 2008 - på trods af udfordringer - givet grund til optimisme. I et svært år har vi oplevet stor medlemsfremgang og vi har været kommunens klart mest aktive ungdomsparti. Det viser at mange unge bakker op om det socialdemokratiske projekt.

Blandt årets udfordringer, har de kommunale besparelser naturligvis fyldt mest. Den borgerlige regering har i syv år prioriteret skattelettelser frem for velfærd, og det mærker vi desværre i dag i kommunens folkeskoler, daginstitutioner og ældrepleje.

Borgmester Kirsten Jensen fortjener stor ros for hendes måde at håndtere besparelserne på, og for at samle næsten hele byrådet om et svært, men nødvendigt budget, der alligevel fastholder Hillerød som en af landets bedste udviklingskommuner.

I DSU Hillerød vil vi gøre vores til, at Hillerød styrker sin position som Nordsjællands metropol med gode og brede uddannelser, mange kulturtilbud, et sundt og rent bymiljø og med borgere der har overskud og tænker på fællesskabet.

DSU Hillerød vil i 2009 sætte fokus på tre konkrete politiske områder: En moderne boligpolitik, en solidarisk integrationspolitik og en genopretning af kommunens velfærd. Og vi glæder os til at tage kampen op med vores politiske med- og modspillere ved kommunalvalget i november, hvor vores målsætning er genvalg af borgmester Kirsten Jensen og vores kandidat, byrådsmedlem Mikael Lemberg.

Selvom 2008 var et hårdt år, kunne det have været værre: Vi kunne have haft en borgerlig borgmester!

Godt nytår!

EU forrest i klimakampen

2008-12-16T09:13:00.006+01:00

Læserbrev i Frederiksborg Amts Avis

I en tid hvor konsekvenserne af den globale opvarmning bliver tydeligere, bliver kravene til løsninger og handlekraft større. Her spiller EU en central rolle i kampen for at nedsætte CO2- udslippet.

Af Jonas Witt Hansen, formand Danmarks Socialdemokratiske Ungdom i Hillerød og
Dan Jørgensen, MEP, Socialdemokraternes spidskandidat til Europa- Parlamentet i 2009

Selvom det kun er halvandet år siden, at FN's klimapanel offentliggjorde deres seneste rapport om konsekvenserne ved menneskes kabt global opvarmning, så er en stor mængde af dataene nærmest ubrugelige i dag.

Virkeligheden har overhalet selv eksperternes skræmmescenarier.

Derved stiger kravene til politikerne, ikke blot i Danmark, men i hele verden. Her spiller EU og Europarlamentet en central rolle, for klimaet ikke kender til landegrænser. Ligeledes er EU en stærk aktør i forbindelse med en ny klim aaftale i København i 2009. En progressiv aftale vil kun komme i hus, hvis EU går forrest.

Det centrale i denne udvikling er EU's 20- 20- 20 plan, som handler om, at CO2- udslippet skal sænkes med 20 % i 2020, og at der det samme år sammenlagt er minimum 20 % vedvarende energi i de 25 EU-lande.

Nye forudsætninger Vi vil med dette debatindlæg sætte en ny standard for hvordan man går til diskussionen omkring klima- og miljøpolitik.

Vi har ikke længere tid til at diskutere teorierne bag menneskeskabt global opvarmning. Vi ønsker, at vi fremover griber til klimapolitikken ud fra e n række værdier som afspejler sund fornuft og hvad videnskaben fortæller os.

1. Bæredygtighed kommer først.
I for lang tid har udviklingen været i strid med bæredygtighedsbegrebet.

For længe har det været kortsigtede økonomiske gevinster som har været diskursen i vores udvikling. Det skal det være slut med.
Ved bæredygtighed forstår vi, at menneskets udvikling ikke skader fremtidige generationers muligheder for at dække deres eget behov. Bæredygtighed er også at løse problemer og udfordringer i tide, og ikke når man står med vand til halsen. Det er på sigt en økonomisk billigere løsning, ligesom vores natur vil få gavn af det.

2. Det skal betale sig at være miljørigtig.
Det giver kun mening for den almindelige EU-borger at sænke hendes CO2- forbrug, hvis det kan betale sig for hende at gøre det. Derfor er det op til medlemslandene, at sikre en samfundsstruktur hvor vi belønner dem som agerer miljørigtigt. Der skal tænkes langt mere i incitamentsstrukt urer, bl. a. bør handlen med CO2- kvoter udvides til også at gælde luft- og skibsfart og vores afgiftssystem skal ændres, så miljøvenlige alternativer ikke sidestilles med miljøskadelige produkter.

3. Forureneren må betale.
Vi ser stærkt kritisk på, at det lykkedes store virksomheder at slippe for, at betale regningen for deres forurening.
Et centralt virkemiddel er en i ndførelse af en global og progressiv CO2- skat, som vil ramme dem med ekstraordinært højt forbrug. Dette er ikke blot rimeligt, men også et middel til at få virksomheder til at tænke i bæredygtige alternativer.

4. Forsigtighedsprincippet skal også gælde på klimaområdet.
For nyligt lykkedes det Europa- Parlamentet at forbyde 2000 af de farligste kemikalier som findes i vores mad, tøj, elektronik og legetøj. Ligeledes har man indført det såkaldte forsigtighedsprincip, som betyder, at virksomheder i dag skal bevise at deres produkter er ufarlige, modsat tidligere hvor man skulle bevise at produktet var far ligt, før det kunne forbydes. Dette forsigtighedsprincip skal videreføres til klimaområdet, hvor vi med udgangspunkt i at undgå den store klimakrise, må handle på de udfordringer vi står over for. Vi kan ikke risikere en situation, hvor klimaforandringerne går ud af kontrol og bliver selvforstærkende.

5. I-lande må gå forrest.
De gamle industrilande må gå forrest Størstedelen af verdens CO2- udledning kommer fra de gamle industrilande.

Det er dermed dem som bidrager mest til den menneskeskabte globale opvarmning, og derfor er det også disse lande ( herunder Danmark) som må gå forrest i kampen og påtage sig de største reduktionsmål. Vi ønsker ikke ukritisk, at se til når USA vil udvide sine olieboringer eller når den danske regering slipper med lavere reduktionsmål overfor EU. Skal vi løse klimakrisen, må vi være vores ansvar bevidst.

Disse værdier ser vi som centrale hvis vi skal have en kvalifi ceret debat om hvordan vi skal løse de store klimaudfordringer.

Samtidig ser vi disse værdier so m et afgørende skel mellem det borgerlige Europa med frit spil for dem som skader fællesskabet og et socialdemokratisk Europa, hvor solidaritet, bæredygtighed og fælles løsninger er i højsædet..

Debatindlæg: Anders Fogh er dobbeltmoralsk

2008-10-20T12:31:00.005+02:00

Læserbrev i Frederiksborg Amts Avis
Af Jonas Witt Hansen, Formand for DSU Hillerød

På grund af finanskrisen har en række EU-lande meldt ud, at de vil nedsætte deres mål for CO2- besparelser.

Selvfølgelig gør finanskrisen ondt i øjeblikket, men klimakrisen vil gøre endnu mere ondt. Derfor skal vi undgå den.

Desværre er Anders Foghs forsvar for en ambitiøs klimaaftale til grin og dobbeltmoralsk. For det første er VK-regeringens plan uambitiøs, og deres troværdighed er dårlig. De sidste tre år er Danmarks CO2- udslip steget, og der bliver ikke opført nye vindmøller i Danmark, så det er værd at nævne. I stedet hører vi tomme hensigtserklæringer fra statsministeren.

Men selv disse ord er ikke flotte nok, hvis vi skal løse klimakrisen. Vi har brug for øjeblikkelig handling, og den skal være mere kraftfuld end det, som størstedelen af Folketingets partiet ( inklusiv Socialdemokraterne og SF) har forslået.

I Danmarks Socialdemokratiske Ungdom ( DSU) foreslår vi 100 % vedvarende energi i 2025. Det kan nås, hvis vi vil. Men det vil kræve en omhyggelig indsats på områder som kollektiv trafi k, flere elbiler, roadprising, højere CO2- afgifter bare for at nævne få ting. Når det kommer til at brug finanskrisen som undskyldning, så er Foghs forsvar dobbeltmoralsk.

Anders Fogh vil ikke have at de andre lande neddrosler deres ambitioner, men Fogh og Connie Hedegaard har selv prøvet at få Danmarks tal ned, så vi ikke skulle spare så meget. Det er dobbeltmoralsk, at anklage de andre for noget vi selv har praktiseret. Husk at klimaændringerne stadig er her, selvom vi har finanskrise..

Presseklip: DSU væltede regeringen

2008-10-08T12:38:00.001+02:00

"Leg borgerlig for en dag - vælt velfærdssamfundet", var mottoet for DSU på Torvet tirsdag

Dyrere busbilletter, flere elever i klasserne, en forringelse af dagpengene og flere biler på vejene var blandt de brikker, som Danmarks Socialdemokratiske Ungdom i Hillerød brugte i et kæmpe spil Klodsmajor på Torvet tirsdag.

"Vi prøver at illustrere, at velfærdssamfundet ikke vælter, når man fjerner en lille brik, men når man har pillet tilstrækkeligt mange ud, så vælter det," forklarede byrådsmedlem Mikael Lemberg.

De røde, gule og blå klodser symboliserede velfærd, arbejdsmarkedet og de borgerlige mærkesager. Udover tårnbyggeriet kunne forbipasserende kaste bolde mod dåser med billederne af de borgerlige politikere - eller iføre sig en maske med Anders Foghs, Klaus Markussens eller Pia Kjærsgaards ansigt.

Flere medlemmer
Happeningen skete på dagen, hvor Folketinget slog dørene op efter sommerferien. I meningsmålingerne går Venstre tilbage og Socialdemokraterne frem, og DSU fik da også næsten fordoblet deres medlemstal på dagen.

"En del af kampagnen er, at vi går rundt med pjecer, og vi var også gymnasiet. Her fik vi 20 nye medlemmer, og her i Slotsgade fik vi fem. I forvejen er vi omkring 30 medlemmer, så det er næsten fordobling," fortalte den tilfredse formand Jonas Witt Hansen.

Link: http://hilleroed.lokalavisen.dk/article/20081008/ARTIKLER/86349868

Pilen peger på DSU

2008-08-25T13:55:00.001+02:00

Læserbrev på Hillerød Postens hjemmeside:

http://www.hip.dk/article/20080825/LAESERBREVE/197294910/1257/laeserbreve

Af Jonas Witt Hansen, Formand DSU Hillerød
Den 22. august kunne Hillerød Posten på nettet berette, at 15-årige Pil Brigsted Samuelsen har været i praktik hos socialdemokraten Nick Hækkerup.

I Danmarks Socialdemokratiske Ungdom (DSU) glæder vi os over, at unge deltager i den politiske proces med interesse for vores fælles samfund.I et stærkt demokrati har vi behov for, at de unge tager stilling, så derfor er det dejligt i disse år at opleve et stigende medlemstal i DSU.

Udover at de unge styrker den politiske argumentation giver en politisk ungdomsorganisation også de unge en masse nye venner og sjove oplevelser. Disse øgede sociale og faglige kompetencer er til stor hjælp senere i livet, både i uddannelser og i job.

I DSU kan vi varmt alle unge til at melde sig ind i et ungdomsparti - uanset hvor man så i øvrigt befinder sig på den politiske skala!

En klimaaftale haster - men vent til 2009

2008-06-16T20:23:00.005+02:00

CO2-udslippet steg sidste år 3 %, hvoraf Kina stod for 2/3. Samtidig har Bush antydet, at en klimaaftale kan komme på plads allerede i hans præsidentperiode - dvs. i december 2008. Jeg troede ikke jeg skulle sige det, men jeg mener vi skal vente til København i 09.

Det skal vi fordi vi til den tid står med en ny amerikansk præsident, og jeg tror på at vi kan opnå en bedre aftale på det tidspunkt. Selvom en aftale haster, kan aftalen blive for dårlig og uambitiøs fordi der vil gå en rum tid før vi får en ny. Den eneste der taler imod en dårlig aftale nu er, at Bush på det tidspunkt ikke burde være fastlåst af valgkampsdonerer og lobbyister.

Men der er andre aktører end Bush og USA. Kina's udslip stiger og stiger, og intet tyder på det ændres, selvom Kina skulle overholde deres egne klima- og energimål, fordi de nedbringer deres CO2-udslip efter stigningen i deres BNP.

Vi må stille store krav til resten af verden, det er nu det gælder. Jo Kina, Indien og andre u-lande har ret til at opnå samme velstand som os - men de har ikke ret til at begå samme dumheder som Vesten. En ny vækstperiode kan sagtens være bygget på grøn vedvarende energi - det kræver en investering nu, som giver stort afkast på sigt. Simpelthen fordi vi undgår de store udgifter ved klimaforandringer. Men så skal vi altså også komme i gang, senest i 2009.

Udfordringerne er store, men handlemuligheden og viljen er større.

Regeringens uansvarlighed

2008-05-28T12:14:00.004+02:00

Jeg har efterhånden sværere og sværere ved at blive overrasket når VK-regeringen sparer og skærer ned på udannelsesområdet - men VK fortsætter åbenbart. Denne gang "udskydes" næsten 1 milliard kroner til kvalitetsfonden væk fra 2009-budgettet.

I forbindelse med at regeringen (som de sidste) har fundet ud af at økonomien slet ikke er så god som det så ud under valgkampen, har man valgt at indbetale mindre til kvalitetsfonden som skal stå for renoveringen af nedslidte offentlige bygninger.

Dertil skal man ligge, at de 50 mia. kr.i forvejen kun er nok til at opretholde samme stigningstakst som i de seneste 25 år, samt at investeringerne i folkeskolen falder når man tager højde for den demografiske udvikling som betyder flere børn i skolerne.

Regeringen forklarer sig med at økonomien er forværret og at der ikke er håndværkere nok til at udføre arbejdet. Det er såment også rigtigt, men den situation vidste alle andre end lige regeringen at vi ville komme i.

Men V og K mente man kunne både puste og have mel i munden - få skattelettelser og mere velfærd. Desværre er det ikke tilfældet. Regeringens valgløfter har vist sig at være et bluffnummer, hvor man valgte skattelettelserne og droppede udbygningen af vores fælles velfærd.

Det er bl.a. den danske folkeskole der må betale for regeringens uansvarlighed overfor økonomien. En uansvarlighed som i sidste ende vil ramme det danske demokrati og skubbe yderligere til politikerleden.

Link: http://politiken.dk/politik/article514808.ece
Link: http://www.aeraadet.dk/media/filebank/org/AE_Offentlige-Investeringer_190508.pdf

Skrot de gamle biler ved at ændre bilafgifterne

2008-05-26T13:09:00.003+02:00

I dagens udgave af MetroXpress kan man læse om problemerne med de gamle biler i byen som forurener op til 50 gange så meget som nye biler. Mit forslag er, at omlægge størstedelen registreringsafgiften til kilometerafgift.

I dag betaler man en forholdsvis stor sum penge ved erhvervelsen af en ny bil, og ganske lidt på forbrug. Ulempen er derfor at bilerne ikke bliver fornyet i tilstrækkelig og derfor er vi hele tiden bagud med miljøforbedringerne på transportområdet.

Vi bør istedet ændre en stor dele af registreringsafgiften til en kilometerafgift, så man betaler mindre for at købe bilen men mere for at køre i den. Udover at vi løser ovenstående problem, så vil trafikken også mindskes idet man vil undgå de små ture (til fx bageren) fordi det ikke længere kan betale sig.

Den nye kilometerafgift skal differencieres så den tager højde for hvor langt bilen kører på literen og hvor meget den udleder af bl.a. CO2 og andre gasser.

Ligeledes skal den tilbageværende del af registreringsafgiften også differencieres efter samme målestok.

Sidste del bør være at de 10 % mest forurenede biler bør indbetale til en klimafond, hvor pengene går til at sænke prisen på de 10 % mindst forurenede biler. Dermed vil der være incitament til ikke at producere de mest forurenede biler (da de skal sælges endnu dyrere), ligesom der vil være store fordele i at producere de mindst forurenede biler, da disse så kan sælges endnu billigere.

Klimapolitik kan sagtens føres fra Statsministeriet

2008-05-11T22:07:00.009+02:00

På Jyllands-postens netavis (artiklen kan læses her) siger Venstres ordfører, at man ikke kan føre klimapolitik i statsministeriet. Jeg mener faktisk, at Danmarks bedste muligheder for at skabe en aftale er ved at gå forrest og vise vejen - og det skal gøres herhjemme.

Den bedste form for diplomati har altid været at gå forrest og vise vejen. Det skaber respekt overfor dem man skal forhandle med og det viser lederskab. På samme måde er det modsatte tilfældet når man ikke selv har styr på sin egen baghave. Og det har regeringen ikke i klimaspørgsmålet. Derfor er det ikke nok, at rejse verden rundt i håbet om at opnå et resultat på klimatopmødet i København 2009.

Der bliver nedlagt mere vindmølleenergi end der sættes op, og initiativerne fra regeringen er så små, at selv byer rundt om i verden gør mere end Danmark.

Det er på tide at Danmark går forrest i klimadebatten. Vi har brug for en ny begyndelse, hvor vi satser på vedvarende energi, energibesparelser og indretter et samfund hvor det kan betale sig at være miljørigtig.

Vi kan ikke nøjes med at købe kvoter for at overholde vores løfter, og vi kan ikke skabe nye veje for verden ved at slå hænderne overkors og reklamere for fortidens bedrifter. Simpelthen fordi det er dårligt lederskab.

Se her hvordan vi skal udøve klimadiplomatiet:

DSU Hillerød anbefaler Jonas Witt Hansen til DSU's Landsledelse

2008-05-08T12:24:00.000+02:00

Med den nye struktur i DSU står vi med en god mulighed for, at skabe lokal forankring og udvikling af DSU’s organisation og politik.

DSU skal hele tiden se fremad og udvikle sig gennem samarbejde og visionære tanker. Derfor er det vigtigt, at vi vælger kompetente personer til DSU’s Landsledelse. DSU Hillerød anbefaler DSU Nordsjællands repræsentantskabsmøde, at vælge Jonas Witt Hansen til Landsledelsen.

Jonas har bevidst sine organisatoriske og politiske evner i Hillerød, hvor der især er sat fokus på ungdommen og på regeringens besparelser. Jonas har været med til at give DSU en rolle i mediebilledet.
Ligeledes har Jonas, uden at forsømme DSU Hillerød, fremlagt et visionært om gennemarbejdet klimaudspil. Det tror vi, at han kan udbygge i Landsledelsen.

Jonas har de sidste år også vist store organisatoriske evner som afdelingsformand, og derfor er vi sikre på, at Hillerød og resten af Nordsjælland bliver godt repræsenteret med ham i Landsledelsen.

Læserbrev: VU's politik - forkullet eller forsvundet

2008-05-08T12:23:00.001+02:00

Bragt i Frederiksborg Amts Avis

I sidste uge var VU på gaden med deres forkullede pølsehappening på Torvet. I DSU Hillerød er vi glade for at VU endelig melder sig på banen. Der har ellers været stille om de unge liberalister i lang tid (har de mon været i udlandet med Anders Fogh eller på værtshus med Lars Løkke?). Desværre er det ikke meget VU bidrager til med brændte pølser. Tidligere har medierne haft svært ved at få kontakt med VU, og så sent som i sidste uge måtte VU melde fra til en debat på Helsinge Skole, hvor både DSU Hillerød og SFU Hillerød deltog.

VU bør tage ved lære af DSU Hillerød, som det seneste år har været ude med konkrete forslag og indholdsrige happenings. DSU er kommet med klare forslag om velfærdsforbedringer, ungdomstilbud til unge i Hillerød og en forbedring af integrationen gennem kulturguides, som skal sikre at indvandrere får en stærkere tilknytning til foreningslivet. Vi har gennem kampagner, demonstrationer og koncerter sat fokus på klima, regeringens nedskæringer og kampen mod racisme.

DSU Hillerød har måske også haft et forspring ved at have Mikael Lemberg i Hillerød Byråd, men derfor kan VU godt forsøge at mene noget engang imellem. Måske er forklaringen i virkeligheden at VU hellere vil brænde pølser på, end at komme med politiske forslag, fordi deres politik er lige så uappetitlig som et par forkullede pølser for den hårdt arbejdende dansker.

AF JONAS WITT HANSEN, FORMAND DSU HILLERØD

Kompromis: Fælles om Nordsjælland

2008-05-06T22:23:00.000+02:00

Med oprettelsen af det nye distrikt Nordsjælland står DSU-afdelingerne for nye udfordringer. Udfordringer som man ikke må tage for let på eller undervurdere. Derfor er der brug for alle kræfter i arbejdet. Den seneste tid har budt på to formandskandidater i DSU Nordsjælland. Vi er begge er kvalificerede kandidater med gode bud på distriktet og afdelingerne arbejde, men ingen af os ser nogen grund til at tage kampvalg. Vi vil hellere finde et kompromis, hvor alle føler de bliver hørt, så vi kan starte samlet i Nordsjælland, og fortsætte det gode samarbejde vi i dag har i DSU Hillerød. Desuden er det vores overbevisning, at vi begge i samarbejde kan bidrage til et godt distrikt.

Kompromiset består i en fælles linje for udviklingen af distriktet og en vurdering af vores kompetencer og interesser, så distriktet kan udnytte de bedste kvalifikationer fra os. Derfor er Sofie stadig distriktsformandskandidat og Jonas er kandidat til landsledelsesposten.

Kernen i den fælles linje består i, at det er afdelingerne som er distriktets primære ressource og drivkraft. Det er gennem afdelingerne, der opstår aktivitet og den nære kontakt til medlemmerne foregår. Derfor bliver det distriktets primære opgave at hjælpe afdelingerne med aktiviteter, kampagner, rekruttering og langsigtet koordinering. Distriktet vil derudover bistå med fælles sociale og politikudviklende arrangementer på tværs af afdelingerne for at styrke fællesskabet og sikre en lokal forankring af DSU’s politiske arbejde. Alle opgaver skal udføres uden at dræne afdelingerne for aktive og aktivitet.

Vi glæder os meget til arbejdet i det kommende DSU Nordsjælland og håber på et godt samarbejde med jer alle.

Med venlig hilsen

Jonas Witt Hansen, afdelingsformand DSU Hillerød og kandidat til Landsledelsen
Sofie Rerup, næstformand DSU Hillerød og distriktsformandskandidat i DSU Nordsjælland.

Jonas TV

2008-05-06T22:22:00.000+02:00

Jonas Witt Hansen om menneskeskabt og naturlig global opvarmning

Jonas Witt Hansen om klimaproblemets størrelse

Jonas Witt Hansen om prisen på klimaproblemerne

Jonas Witt Hansen om vigtigheden af at have svar på klimaet

Jonas Witt Hansen om klimaprincipper

Jonas Witt Hansen om atomkraft

Jonas Witt Hansen om Bjørn Lomborg

Jonas Witt Hansen om marked og kyoto-mekanismerne

Jonas Witt Hansen om at gå forrest som led i klimadiplomatiet

Mine mærkesager

2008-05-06T22:20:00.001+02:00

Klimaudfordringen kræver handling nu

Klimaforandringerne ses allerede tydeligt, og vi må haste til handling. 100 % vedvarende energi i 2025. Sats effektivt på energibesparelser og lad den offentlige sektor gå forrest.

Giv kommunerne friheden tilbage - væk med ligegyldig kontrol og administration

Kommunerne lægges i strammere og strammere spændetrøje pga. regeringens politik. Den offentlige sektor rammes af stadig stigende kontrol og administrationsbyrden er høj - en sygeplejerske bruger op mod 20 % af deres tid på administration. Giv folk tillid til at udføre deres arbejde.

Folkets skole

Stadig flere og flere vælger folkeskolen fra fordi folkeskolen systematisk nedprioteres.
Vi må sætte skolen på dagsordenen. Sikre nutidige undervisningsmaterialer og lokaler som i det mindste bør overholder arbejdsmiljøloven.
Giv plads til differencieret undervisningsformer, og lad den enkelte elev komme i fokus.

Begå ikke samme fejl som regionen gjorde

2008-05-03T14:45:00.003+02:00

Det centrale i min distriktskampagne er afdelingerne. Det er fordi det er igennem afdelingerne at vi skaber den nære aktivitet. Det er afdelingerne som de fleste af vores medlemmer møder først.

Igennem de sidste to år har vi haft en struktur med regioner. Det gav en masse fordele og ulemper, alt efter hvor i landet man holdt til. I DSU Region Hovedstaden har vi været heldige, idet at transportmulighederne faktisk har gjort regionen til en fordel. Men undervejs i forløbet blev den lokale aktivitet desværre nedprioriteret til fordel for aktiviteterne på ”Kredsen” i København. Det kunne sagtens løbe rundt uden problemer i dagligdagen, da aktiviteterne var velbesøgte pga. de mange medlemmer som bor meget tæt på. Desværre betød det at yderområderne blev nedprioriteret. Resultatet for Nordsjælland betød, at afdelingerne gik i dvale, og ressourcepersonerne flyttede til de sjove og store arrangementer i København.

Dette skal ikke ske igen. Derfor handler det nu om afdelingerne. Det er der igennem vi skal sikre aktivitet. Det er derfor vigtigt, at distrikterne bruger langt størstedelen af deres tid på, at få afdelingerne i gang igen. Derfor må det naturligvis også være sådan, at mængden af distriktsaktiviteter må være færre end det er tilfældet med regionen.

Vi skal fastlægge en linje, hvor aktiviteter udspringer af afdelingernes ønske, og ikke fra mere centralt hold. Hvis vi lader distriktet stå for de fleste aktiviteter for start, vil vi dræne afdelingerne for aktive (da det spændende vil foregå i distriktet), og vi vil have overflyttet regionskulturen til distriktet. Det kan godt være det kan løbe rundt i regionsregi, men Distrikt Nordsjælland har blot lige over 100 betalende medlemmer. Regionen har ca. 7 gange så mange! Vi skal have flere aktive, ikke aktive der laver mere.

Hvad der derimod skal være distriktets opgave, er at bistå afdelingerne med den hjælp de måtte ønske til, at få nye medlemmer, lave kampagne, arrangere aktiviteter og rekruttere. Ligeså er en af distriktets fornemmeste opgaver at koordinere alle disse ting. Så vidt muligt skal afdelingernes aktiviteter ikke ligge samtidig, ligesom der stadig må tages hensyn til store arrangementer i København (og omvendt).

Fremtidens værdier

2008-05-01T08:46:00.001+02:00

Omdelt til 1. maj i HK-huset, Hillerød

Af Jonas Witt Hansen, Formand DSU Hillerød

Det diskuteres til stadighed om 1. maj har en berettigelse. Har begivenheden har overlevet sig selv i både form og budskab. Det mener jeg ikke. Gennem de seneste år har Genstart Danmark (DSU, SFU, SUF og LO Ungdom) reformeret oplevelsen for de titusinder af mennesker, som har tilbragt dagen i Fælledparken. I år er ingen undtagelse, med masser af musik og unge mennesker.

Budskaberne om frihed, lighed og solidaritet er værdier som må betegnes som tidløse. Og netop disse værdier er i dag under pres. Derfor har vi i dag, og de 364 dage andre dage i året, en stor opgave. Vores værdier har en betydning i forhold til de udfordringer vi står overfor i dag.

Frihed handler om at kunne vælge mellem en række værdige valgmuligheder, og lighed handler om at alle skal have lige muligheder for at kunne skabe netop det liv som de ønsker. Den borgerlige regering har satte disse værdier under pres. Kvaliteten i den offentlige service er stødt faldende. De såkaldte ”nye penge” spildes på stigende administration og nye kontrolinstanser. Valgmulighederne for borgerne er ikke længere værdige, medmindre du har pengepungen i orden. Ulighed i Danmark stiger.

Jeg er derfor glad for, at Socialdemokraterne langt om længe har meldt ud, at man vil fjerne fradraget på de private sygeforsikringer. Det kan ikke være rimeligt, at dele af samfundet kan komme forrest i køen på fællesskabets regning. Velfærdssamfundet har ikke råd til et A- og B-hold.

Et andet emne hvor frihed, lighed og solidaritet er vigtige at have med i bagagen, er omkring menneskeskabt global opvarmning og tilhørende klimaforandringer, primært forårsaget af den vestlige verden. For det rammer ulandene hårdest. Det skaber yderligere ulighed i verden og er med til at forværre knapheden på fødevarer.
Ligeledes er klimapolitik blevet sikkerhedspolitik. Gennem klimaforandringerne øges ressourceknapheden rundt omkring på jorden, hvilket har været medvirkende årsag til krige, som eksempelvis i Darfur. Og i den vestlige verden har man reelt fralagt os ansvaret. Man vil hellere diskutere procenter og statistik frem for at handle på udfordringen.

Det er et spørgsmål om moral. Kan vi efterlade sådan en verden til kommende generationer? NEJ!
Vi må sikre global bæredygtighed gennem en solidarisk indsats hvor vi i Danmark går forrest. Vi skal have 100 % vedvarende energi i 2025. Det er mit konkrete forslag i dag.

God 1. maj

En distriktsformand for afdelingerne

2008-04-29T14:03:00.000+02:00

Strategi

2008-04-27T23:30:00.002+02:00

2008 - Struktur

- Afdelingerne skal op og køre – fokus på udvikling og afholdelse af afdelingsaktiviteter
- Koordinering af skolestartskampagne
- Sommermøde
- Afholde intromøde
- Kommunikationsstrategi udarbejdes – FRIHED indarbejdes
- Transportnettet analyseres

2009 - Udvikling

- Udvikling og afholdelse af kampagner – skal give mindst 30 nye medlemmer
- Rekrutteringsstrategi udarbejdes
- Samarbejdsstrategi udarbejdes
- Afholde intromøder
- Sommerlejr i forbindelse med 100 året for unge socialdemokrater i Hillerød
- DSU’ere i byrådet
- Fokus på ungdommen ved kommunalvalgene

2010 - Storhed

- Distrikt Nordsjælland har 10-15 deltagende på hvert weekendkursus
- Afholde distriktsweekendkursus
- Fast samarbejde med arbejderbevægelsen
- Stærkt synlige på kongressen, både organisatorisk og politisk

Vision

2008-04-27T23:25:00.003+02:00

Igennem de senere år, er de Nordsjællandske afdelinger været nede i bølgedal. Der har været for lidt aktivitet, for få aktive og endnu færre tilmeldte til landsdækkende og regionale arrangementer.

Vejen til en ny storhed for de nordsjællandske afdelinger går gennem lokal aktivitet. Afdelingerne er dem som er tættest på medlemmerne, og der den primære aktivitet bør foregå.
Samtidig må vi erkende at distriktsarrangementer bør holdes på et minimum de første år, da dette vil dræne afdelingerne for kræfter.

På sigt kan distriktet afholde politiske debatmøder, arrangere sommerlejre og offentlige events. Ligeledes bør Distrikt Nordsjælland indlede et stærkt samarbejde med resten af arbejderbevægelsen af åbenlyse årsager: Vi kan opnå større tilslutning til vores arrangementer, potentielt flere medlemmer, en stærkere stemme i den politiske debat og et bedre økonomisk fundament.

På sigt er det også oplagt at distriktet påtager sig en stærk rolle i den generelle politik- og organisationsudvikling. Distrikt Nordsjælland skal være et eksempel til efterfølgelse, hvor der bliver sat fokus på politikudvikling med fokus på lokale, nationale og globale områder. Ligeledes skal distriktet være foregangsmænd hvad angår åbenhed, medinddragelse, samarbejde og god kommunikation.

Distriktet skal bistå afdelingerne med mandskabskraft og videnskapacitet, således afdelingerne kan opnå de lokalt fastsatte mål.
Distriktet skal arbejde overordnet med tilmelding til landsdækkende og regionale (samarbejde med København) arrangementer, ligesom distriktet skal koordinere afdelingsaktiviteterne (både internt og i samarbejdet), så de mindst muligt ligger på samme tidspunkter, således at medlemmer opnår bredest mulige aktivitetstilbud.
Det kræver høj grad af kommunikation og samarbejde, som bør koordineres med fælles information. Således bør Distrikt Nordsjælland fortsætte samarbejde med bladet FRIHED, og deltage i møder i København, for derved at opnå mest indflydelse på vegne af medlemmerne.

4 bud på Fremtiden

2008-04-27T23:23:00.005+02:00

Mere lokal aktivitet

I dag er de nordsjællandske afdelinger ramt i høj grad ramt af inaktivitet af flere årsager. Derfor skal der sættes primær fokus på afdelingsaktivitet, da afdelingerne er dem som i sidste ende er bærer af et stærkt distrikt, og dem som sikrer en lokal repræsentation og medinddragelse. Så handler det om prioritering af de aktive. Med så få aktive i opstartsperioden bør man prioritere afdelingernes aktivitetsniveau, som kan skabe en solid grobund for videre aktivitet.

1. Koncentreret fokus på afdelingerne - Bistå dem med hjælp
2. Koordiner afdelingsaktiviteterne, så flest mulige kan deltage
3. Hjælp med rekruttering

Direkte kommunikation

I dag er der desværre en svag kommunikation på tværs af afdelingerne på alle niveauer. Dette styrkes ved en generel åbenhed og ærlighed overfor fremtidige problemstillinger. Ligeledes er det en ledelsesopgave at sikre en mødekultur, hvor alle inddrages og deltager i distriktets beslutninger (ret og pligt).

1. Hurtig kommunikation
2. Brug Facebook
3. Giv besked i god tid

Politik i centrum

DSU på lokalt plan de senere år misrøgtet den lokale politikudvikling. Det har skabt et stort skel mellem menige medlemmer og politikudviklerne. Distriktets opgave bliver, at sikre en lokal repræsentation og medinddragelse gennem devisen om ”politik i centrum”.På det organisatoriske punkt mangler DSU i forskellige led (uvilkårligt af hinanden) en konsekvent ledelsesstil. Der mangler i høj grad struktur og forberedelse i dele af organisationen. Distriktet skal sætte sig i spidsen for, at sikre en høj grad af forberedelse og høj succesrate i afholdelse af aktiviteter.

1. Hurtig rapportering fra landsledelsesmedlemmerne
2. Afhold formøder til landsledelsesmøderne
3. Motiver til lokal politikudvikling

Fagligt samarbejde

DSU er påbegyndt et styrket samarbejde med andre af arbejderbevægelsens organisationer. Men vi kan nå meget længere gennem en stærkere koordineret indsats, som vil styrke hele arbejderbevægelsen både politisk og organisatorisk. Distriktet skal bistå en mere overordnet og konsistens linje i samarbejdet både i det daglige arbejde og når vi går på kampagne. Det er oplagt at inddrage Faglig Fraktion i arbejdet.

1. Indgå samarbejde med Faglig Fraktion
2. Inddrag fagbevægelsen i store arrangementer
3. Flere kampagner på tekniske skoler

Presseklip: "Jeg er træt af Lomborg-generationen"

2008-04-27T23:11:00.000+02:00

I forbindelse med DSU's kongres udkom DSU Hovedstadens medlemsblad i en kongresudgave.

Der kunne man læse et interview med mig omkring mit klimaudspil.

Læs artiklen under Presseklip

Presseklip: DSU ønsker bedre integration

2008-03-22T11:06:00.003+01:00

Bragt i Frederiksborg Amts Avis

Socialdemokratisk Ungdom (DSU ) i Hillerød ønsker at trække nydanskere ind i foreningslivet for at skabe bedre integration . Dertil vil de bruge såkaldte "kulturguides".

Hillerød: DSU Hillerød foreslår, at der i næste års budget oprettes en pulje, hvorfra foreninger kan søge om et par timers ugentligt løntilskud til medlemmer, der henter og bringer nydanskere til foreningsaktiviteterne.

- Mange nydanskere har svært ved at få foden indenfor i det danske samfund, fordi de ikke har nok berøring med foreningslivet. Foreningerne lukker sig ubevidst om sig selv, og nydanskerne tager ikke selv initiativ til at dukke op, hedder det i en pressemeddelelse fra DSU Hillerøds generalforsamling i lørdags.

DSU Hillerød kalder disse medlemmer for "kulturguides" og tror, at pengene vil være godt givet ud.

- Kulturguides skal ikke kun være der for kommunens unge. Det er mindst lige så vigtigt at få mor og far ud i foreningslivet, som det er at få børnene meldt ind i en sportsklub. Alle undersøgelser viser, at nøglen til beskæftigelse er et stort netværk, og på den måde kan kulturguides gavne alle i Hillerød. Foreningerne får flere aktive medlemmer, vores nydanskere får udvidet deres netværk, og beskæftigelsen får et hak opad, konstaterer DSU 'er og S-byrådsmedlem, Mikael Lemberg.

Formand for DSU Hillerød, Jonas Witt Hansen, supplerer:

- Kulturguiderne skal også kunne søge om økonomisk støtte til de, der ikke selv har råd til at betale foreningskontingenterne. Det må ikke være pengepungen, der afholder nydanskere fra at tage del i samfundet.

Udtalelserne er vedtaget på DSU Hillerøds generalforsamling den 15. marts.

Billedtekst: Jonas Witt Hansen, DSU -formand, og Mikael Lemberg, byrådsmedlem (S), foreslår, at kulturguides i foreningerne skal hjælpe med integrationen.

Kommunikationskrise i S

2008-03-18T07:57:00.004+01:00

Mette Frederiksen (S) tager bladet fra munden og siger blot det som alle andre end S selv har sagt i lang tid. Socialdemokratene er i krise. Modsat Mette, så mener jeg i høj grad, at det handler om kommunikation.

I Politiken kan man læse Mette Frederiksen udtalelser om krise i Socialdemokraterne, men at det primært handler om hvordan man forholder sig til afgørende politiske spørgsmål.

Det kan så ment være rigtigt nok, men jeg er bange for, at man undervurderer hvor meget timet og klar kommunikation betyder. Lad mig taget et eksempel, som kun er to dage ældre end Mettes udmelding. Det er politisk ordfører Henrik Sass svar på endnu en dårlig meningsmåling, hvor han afviser, at der er tale om krise... To forskellige udmeldinger fra S-ledelsen på blot to dage, om en så vigtig ting, som analysen om hvor man befinder sig henne, det er dårlig kommunikation. Et er at Mette rent faktisk undergraver Sass kommentar, det andet er at vælgerne simpelthen ikke kan finde hoved og hale på hvad Socialdemokraterne mener. Hvordan skal man lede et land med 1 mio. ansatte, når man ikke kan styre en folketingsgruppe på 45 (eller blot en gruppeledelse på 6-9 prs., alt efter hvordan man tæller)?

Socialdemokraterne skal være bedre til 3 ting grundlæggende ting. Et er at kommunikere ens. Det hjælper ikke med flere forskellige udmeldinger på samme sag (også selv om der er gået et par uger). Og så skal der kommunikeres klart. Det betyder bl.a. at man siger det som er relevant og ikke alt muligt andet. Og så betyder det, at man er konkret, simpel og præcis i sin kommunikation. Ikke alle mulige overordnede flotte ord om politik på alle hylder, progressivitet, moderne og visionær. Fortæl konkret hvad man vil - og ikke andet.
Og så skal man kommunikere holdninger til sin egen politik, og ikke kun kommentarer regeringens politik. Jeg vil ikke bare høre om, at det går dårligt til i folkeskolen eller på sygehusene. Jeg vil høre hvad Socialdemokraterne vil gøre ved problemet.

Først når man når gør det, kan Socialdemokraterne komme ud af krisen.

Hvad skal vi med de gule?

2008-03-01T12:39:00.000+01:00

Bragt i Ekstra Bladet 1. marts 2008

De uafhængige fagforeninger har haft en massiv fremgang de seneste par år. Det ved alle. Men ingen ved, hvad de laver, og hvad de bruger de mange fagforeningskontingenter til? Det er stadigvæk de organiserede fagforeninger, der forhandler overenskomst. Det er dem, der driver interesseorganisation for lønmodtagerne i politiske høringer. Og det er dem, der forsøger at sætte den politiske dagsorden, så lønmodtagerne bliver tilgodeset. De har nu kæmpet i over hundrede år for lønmodtagerne og gjort det fremragende.

Jeg har endnu ikke set de gule skabe andre resultater end at kræve penge ind og nyde godt af de organiserede fagforeningers evne til at forhandle. Så sig mig engang: Hvad skal vi overhovedet med de gule?

NYT KLIMAUDSPIL

2008-02-09T20:27:00.001+01:00

Jeg har til DSU Hovedstadens repræsentantskabsmøde udarbejdet et forslag til DSU's klimapolitik.

Det kan læses her: DOWNLOAD

Det skal nævnes, at udspillet er for min regning alene.

Hovedprincipperne bag udspillet kan læses i dette indlæg

Handling kræves nu

2008-02-09T20:14:00.001+01:00

Presseklip - indlæg i DSU Hovedstadens medlemsblad, FRIHED

Af Jonas Witt Hansen, Formand DSU Hillerød

Til DSU Hovedstadens repræsentantskabsmøde i februar vil jeg fremlægge et udspil til en ny klimapolitik for DSU. Det vil jeg, fordi DSU har brug for, at give et kvalificeret svar på et af dette århundredets største udfordringer. Allerede nu ser vi klimaforandringerne ramme os.

Det er vigtigt, at DSU går forrest i kampen for stærke visioner og ambitiøse målsætninger, men også for solidaritet og retfærdighed. Det handler om moral, om at sikre bæredygtigheden mellem generationer og steder.

Jeg mener det er vigtigt, at vi stiller nogle overordnede principper og målsætninger for klimaindsatsen. Principperne skal sætte rammen for hvordan vi løser klimaudfordringerne, og ambitiøse målsætninger skal sikre os, at vi når målet. Vi har ikke råd til at spilde tiden. Det er vigtigt der sker handling nu, og vi kan ikke tillade os, at tage et sabbatår eller to undervejs. Vi har brug for en konstant indsats mod det stigende drivhusgasudslip.

Principperne for klimaindsatsen:

1. Global bæredygtighed er essentiel.
Det er vigtigt at vi tager ansvar for de handlinger vi foretager os. Det har en konsekvens for mennesker i en tid efter os. Vi skal sikre, at vi forbedrer levevilkårene, så vi kan efterlade en bedre verden til næste generation. Nu er vi på vej mod, at give næste generation store problemer, som de ikke selv kan løse.

2. Målet er uafhængighed af fossile brændsler
På sigt skal vi være uafhængige af fossile brændsler. Olieprisen er stærkt stigende. Det skyldes mange ting, men en fortsat mindre mængde olie, vil kun få prisen til at stige. Samtidig er det ikke holdbart at vores energiforsyning er baseret på ustabile regioner i Mellemøsten.

3. Prioritering er en nødvendighed
Prioritering er nærmest blevet et fyord, efter at Lomborg er blevet kørt ud på et sidespor. Men hans pointe om prioritering må ikke forsvinde. For selvfølgelig skal der prioriteres – men det er mellem løsningsmodeller og ikke indsatsområder. Vi skal vælge udledningsminimale løsninger, og derfor skal DSU også gå forrest i kampen for at stoppe udbygningen af kulkraft i Danmark. Ligeledes skal vi fordre mellem løsningsmodeller som Danmark kan drage fordel af. Her vil det være dumt at satse på atomkraft, da vores viden er mindre, og vi allerede har energiformer som skaber et samfundsmæssigt overskud.

4. Det skal kunne betale sig at være miljørigtig.
I DSU er vi fortaler for en stærk sammenhæng mellem pligter og rettigheder. Men på miljøområdet er der opstået en skævvridning, hvor det ikke kan betale sig at være miljørigtig. Det skal ændres. Det skal betale sig at handle miljøkorrekt. Det gælder økonomisk, hvor skat og afgifter må indstilles, så vi opnår en social- og miljømæssig retfærdighed. Men vi skal også sikre, at mennesker har mulighed for at agerer miljørigtigt. For eksempel skal vi gøre miljørigtige alternativer mulige, billige og fleksible. Et godt eksempel er den kollektive trafik som skal gøre billigere. Der skal satses på bedre mulighed for at bruge toget frem for bilen. Vi kan gøre rejsetid til arbejdstid, og vi kan øge udbuddet af transportløsninger (flere afgange, flere stationer).

5. Forureneren betaler.
Et princip som passer godt ind i at handle miljørigtigt. Forureneren må tage ansvar for hans handlinger. Samtidig er det et godt incitament til at forlade forureningens vej, og hjælpe fællesskabet til at nedbringe miljøpåvirkningen.

6. Løsningsmodeller må ikke bidrage ekstraordinært til den globale opvarmning.
Hvis vi skal opnå en konstant nedbringelse af drivhusgasser, har vi ikke plads til projekter som bidrager ekstraordinært til den globale opvarmning. Derfor må projekter udformes miljørigtigt. Et godt eksempel er boligbyggeriet, som med hjælp af moderne miljøteknologi (isolering, alternativ energi) kan sænke varme- og energiforbruget betragteligt.

7. Tilpasning er en nødvendighed.
Vi har desværre sovet i timen, så klimaforandringerne er allerede over os. Og mange af disse forandringer irreversible. Derfor er tilpasning en nødvendighed. Derfor må i indarbejde tilpasning i vores strategi.

Målsætningerne for klimaindsatsen:

Få men meget klare målsætninger er nødvendigt, så vi kan sikre os, at vi er ”on track” med vores nye projekt.

1. 100 pct. af Danmarks energiforbrug i 2025 kommer fra vedvarende energi.
En målsætning som allerede blev formuleret i forbindelse med skolestarten. Den er ambitiøs, men absolut er realiserbar. Ingeniørforeningen udgav en rapport som beskrev hvordan vi kunne opnå 100 procent i 2030. Det handler ikke om hvorvidt vi har teknologien, men om vi har den politiske vilje.

2. CO2-udslip sænkes hvert år.
Vi har ikke råd til sabbatår eller dårlige undskyldninger. Kravet er klart, og værkstøjskassen er fyldt med løsninger. Værsgo at tag fat.

3. Danmark skal være førende inde for miljøteknologi.
Danmark oplever en stigende eksport indenfor miljøteknologi. Skal denne udvikling fortsætte må vi sikre os gode forhold for branchen. Vi må sikre at der er forskningsmidler til rådighed. At producenterne har mulighed for at fremvise deres projekter, og at ny teknologi modnes til markedsvilkårene.

Klimaoplægget er et ambitiøst bud på hvordan vi kan løse klimaudfordringerne, og jeg håber at oplægget kan bidrage til en kvalificeret debat, hvor det handler om hvordan vi løser problemerne. Vi er kommet dertil, hvor vi ikke længere skal diskutere hvorvidt menneskeskabt global opvarmning bidrager til klimaforandringer. Vi må kræve handling nu.

Hvad skal det til for?

2008-01-31T10:07:00.000+01:00

Politiken skriver at klimaminister Connie Hedegaard har tænkt sig, at nedsætte en klimakommission, som skal give et bud på hvordan fossile brændsler kan erstattes af vedvarende energi. Hvorfor? spørger jeg bare.

Det er med utrolig stor undren jeg læser, at der skal nedsættes en klimakommission. Selvfølgelig er jeg enig i målet, men der er absolut ingen grund til at nedsætte endnu en kommission. Man kender ganske udmærket virkemidlerne. Og der er masser af rapporter at tage af. Både Teknologirådet og Danmarks Ingeniørforening har givet ganske præcis og meget uddybende og detaljerede svar.

Ligeledes kan man undre sig over, hvorfor Connie Hedegaard pludselig mangler svar, når hun ikke har bestilt andet de sidste par år end, at moralisere overfor både danske borgere som fjerne stater om klimaproblematikken. Selv statsministeren har stolt forklaret amerikanerne hvordan man skal gøre og gør (gjorde er den korrekt bøjning for andre end regeringen) i Danmark.

Svaret skal måske findes i at ovenstående rapporter er for ambitiøse. Deres mål ligger på hhv. 60 % vedvarende energi i 2025 og 100 % VE i 2030. Det nærmeste vi er kommet et svar fra regeringen er 100 % VE 2075!

Ligeledes skal det siges, at man er begyndt at brokke sig over EU’s mål, som anklages for at være for høje. Igen et tegn på, at regeringen endnu ikke mener, at klimaspørgsmålet er vigtigt nok. Og endnu gang viser regeringen, at den er fuld af lovord og skåltaler. Men når det kommer til reel handling, så dumper VK.

Så meget for det brede flertal

2008-01-22T07:24:00.000+01:00

Analyse

Regeringen vandt valget, bl.a. for at love at arbejde for brede forlig henover midten. Men nu er det blevet hverdag igen. Asylaftalen er en aftale mellem VKO og det er flertal mod regeringen trues nu med økonomiske sanktioner, benægtelse af FT-flertal og trusler om valg.

Under valgkampen hørte vi igen og igen Anders Fogh Rasmussen talen om brede forlig. Han havde set skriften på væggen og set Ny Alliances fremgang. Men Ny Alliance blev ikke tungen på vægskålen og VKO kunne fortsætte.

Det betød at den nye asylaftale blev et spil mellem VK og Dansk Folkeparti. Integrationsministeren skar igennem, et bredt forlig ville kræve måneders forhandlinger og man ville alligevel ikke komme frem til et fælles resultat - at oppositionspartierne aldrig var blevet indkaldt til egentlig forhandlinger, ses blot som en parantes i Birthe Rønn Hornbechs opfattelse.

At en alternativ aftale nu er opstået på samme tid, ovenikøbet med et flertal bag sig, gør ikke situationen mere troværdig for hverken Fogh eller Rønn Hornbech. Og løjtnanterne er sat i spil, alt imens DF puster sig op.

Det går nu ud over grønlænderne (som stemmer for oppositionens forslag), som trues med at blive trukket i bloktilskud. Jeg forstår udemærket Pia Christmas-Møllers undren over demokratiopfattelsen hos VKO. For det er aldeles uhørt at drage sådanne konsekvenser, ligesom smædekampagnen mod situationen i Grønland inddrages i et speget spil og asylansøgers forhold ikke gavner nogen parter.

Men Venstre og Konservative er åbenbart hunderæd for at DF vil vise sin sande magt, og vil derfor gøre alt for at oppositionens forslag bliver en realitet. Søren Pind opfordrer til at overhøre et evt. flertal, og en anden løjtnant; de konservatives politiske ordfører Henriette Kjær truer nu med lynvalg for at rense luften!

Der bliver selvfølgelig intet lynvalg, det er ingen interesseret i kun få måneder efter sidste valg. Men det er ganske visende for den magt som DF besidder, og VK er bange for at vælgerne vil se det. Derfor trues alt og alle med sanktioner.

Så meget for det brede flertals skyld..

Venstre fejlprioriterer

2007-12-07T01:15:00.000+01:00

Finansminister Lars Løkke Rasmussen går ud og advarer de offentlig ansatte om at kræve for meget i løn af hensyn til samfundsøkonomien. Men det er ikke deres ansvar, men derimod Lars Løkkes ansvar. Og her bør han prioritere lønstigninger og velfærdsinvesteringer frem for skattelettelser – men det gør han ikke – og statsministeren bakker ham op.

Må jeg hermed sende en anbefaling til Lars Løkke: Drop de usolidariske skattelettelser I vedtog før valget og gør plads til investeringer i velfærd – herunder et løft i lønningerne i den offentlige sektor. Skattelettelserne giver flere tusinde kroner til de mest velhavende, mens de lavtlønnede og pensionisterne intet får. Nu vil de lavtlønnede forståeligt gerne have del af fremgangen, og det skal kunne ses på lønseddelen. Men det passer ikke for Venstre, som nu prøver at fremstå som økonomisk ansvarlige, på lønmodtagerens bekostning. Men Venstre har haft alle muligheder for at undgå overophedning og økonomisk opbremsning, som nu åbenbart er tæt på.

Det er mig ganske uforståeligt, at vi har en regering, som konsekvent handler et halvt år for sent, og med åbenlyst forkerte prioriteringer. Vi traf desværre det forkerte valg d. 13. november.

DONG fejlprioriterer

2007-12-07T01:07:00.000+01:00

DONG Energy vil bygge et nyt kulkraftværk i Tyskland. Helt unødvendigt – der er andre og bedre løsninger. Regeringen må reagere.

Der er en lang række grunde til at DONG’s byggeri i Tyskland er forkert prioriteret. For det første er det et kulkraftværk, og kul udleder ekstremt meget CO2 – i dette tilfælde 10 millioner tons om året – svarende til mere end 600.000 danskeres udledning. Derudover vælger man ikke at udnytte overskudsvarmen, hvilket (trods alt) har været med til at gøre de danske værker de mest energieffektive. For det tredje er der bedre løsningsmuligheder – det ligger ligefor at gøre som DONG selv gør i England, hvor de udbygger med vindkraft.

Det er samtidig klart at regeringen må reagere på dette. Ikke fordi staten skal blande sig i kommercielle virksomheders prioriteringer. Men fordi staten er hovedaktionær. Og som aktionær er det åbenlyst at man påvirker ledelsen, såfremt dens handlinger ikke stemmer overens med aktionærens målsætninger. Det være sig normalt ift. investeringer, udbygning, afkast osv. Men også med etiske og moralske spørgsmål, som bekæmpelsen af klimaforandringer også er.

Pia's kovending

2007-11-15T12:55:00.000+01:00

I dag melder DF's Mogens Camre, at han ikke ønsker at indtage den plads han har vundet i Folketinget. Dansk Folkeparti's formand Pia Kjærsgaard bakker op. Men Pia Kjærsgaard har lavet en kovending.

Da Ny Alliances Folketingskandidat Lars Kolind udtalte til jp.dk, at han var klar til at droppe sit sæde i Folketinget hvis det var for håbløst, var Pia Kjærsgaard meget kritisk:

»Det er jo fuldstændig useriøst. De har ikke fattet, hvad folkestyrets idé er. Det er meget pinligt, og det er snyd og bedrag,« siger hun og fortsætter:
»De tanker skal man jo have gjort sig, inden man siger ja til at opstille. Det er ikke venstrehåndsarbejde. De gør grin med vælgerne.«.

www.jp.dk den 28.10-07

Der er en tydelig sammenhæng mellem de to sager, men sådan kan tingene jo ændre sig, når det er egne folk der står for skud.

Man kan også vælge at tage Camres forklaring for gode vare; at han vil fortsætte sit arbejde i EU-parlamentet. Bare et godt råd: Tænk lige over det før du gør grin med vælgerne.

Link: JP og TV2

Stor ros til alle de aktive i valgkampen

2007-11-14T11:07:00.001+01:00

Igennem valgkampen har utrolig mange socialdemokrater og DSU´ere været på gaden. De har gjort det fantastisk

Der er opsat plakater, uddelt foldere, lavet happenings og sunget en masse sange. Det har været 3 fantastiske uger, hvor Socialdemokraterne har ført en rigtig flot valgkamp.

Derfor skal der lyde en stor tak til alle de mange folk der har forsømt arbejde, skole, venner og familie. Der er stiftet nye bekendskaber og erfaringen er øget.

Helle kunne desværre ikke slå Anders Fogh denne gang, men hun gør det næste gang. Og vi er bag hende. Vi skal nu bruge tiden på at slibe kanterne i de politiske udspil. Vi skal med gejst og optimisme fortsætte med at argumentere for den politik, som vi tror på.

Vi kan tabe, men vi kan aldrig besejres.

Tak for denne kamp - lad os vinde den næste.

VKO's projekt?

2007-11-14T10:56:00.000+01:00

VKO genvalgt deres flertal, men hvad bliver deres politik?

Venstre og Konservative ønsker en ændret asylpolitik, det gør Dansk Folkeparti ikke. Dansk Folkeparti vil give flere penge til overenskomstforhandlingerne - det vil VK ikke. VK's tomme tønder buldrer om nye klimaopgaver, DF undlader at tale om dem. Venstre har værdifællesskab med DF - K arbejder nødigst med Pia Kjærsgaard. K vil have flere skattelettelser, DF siger stop og Venstre vil stadig ikke tale om dem.

Ja, jeg er faktisk i tvivl om VKO's politiske projekt.

Jeg tror dog på følgende:

Den stort opsatte kvalitetsreform skal nu deles op i to, afbeukratiseringsdelen (som var kernen til at starte med) skal udskydes.

Klimapolitikken for et par vindmøller at varme sig på, men det er langt fra nok.

VK får en lille lempelse i asylpolitiken mod et par gaver til DF.

Konservative får deres skattelettelse (lige før et valg)

Uligheden stiger, den negative sociale arv forværres, fattigdommen stiger. Buspriserne stiger og kvaliteten i den offentlige service forringes.

Og hvorfor så det? - Fordi danskerne har valgt mere af det samme, så derfor får de også mere af det samme.

ØV!

2007-11-14T10:37:00.000+01:00

Det lykkedes ikke for Socialdemokraterne at vinde magten. Det lykkedes ikke for Helle at slå Fogh og det lykkedes faktisk slet ikke at få fremgang. Men jeg er faktisk optimistisk.

I går havde jeg den ære at være inviteret til Socialdemokraternes valgfest. Det var qua de dårlige resultater ikke den største oplevelse. Men stemningen var faktisk positivt. Der var selvfølgelig en skuffelse, for folk mente at der var ført en flot valgkamp. Men optimismen boblede, især efter Helles flotte tale. Der er fremgang i partiet - og der er sammenhold.

I dag er vi skuffet, men i morgen trækker vi i arbejdstøjet igen.

Jeg vil i løbet af de næste dage analysere lidt på valgkampen og på fremtiden. Følg med.

Derfor vælger jeg Helle

2007-11-13T09:19:00.001+01:00

I dag skal vi stemme til folketingsvalget. Det er et valg mellem velfærd eller skattelettelser: Helle Thorning-Schmidt vælger velfærd. Det er årsag nr. 1 til at jeg vælger Helle

Der er ikke råd til skattelettelser på nuværende tidspunkt. For det første er der stor risiko for overophedning, skattelettelser gør kun risikoen større. For det andet, så bør vi bruge pengene på vores fælles velfærd i stedet for. De sidste 6 år har eksempelvis kommunerne været i en økonomisk spændetrøje for, at regeringen kunne spare op til skattelettelser. Havde de brugt pengene på velfærd, var der måske ikke folk som måtte dø på ventelister, uddannelserne var ikke blevet beskåret og billetpriserne var lavere og ulandsbistanden højere. Derfor er der en klar prioritering mellem velfærd eller skattelettelser.

Grund nr. 2 til at vælge Helle frem for Anders Fogh: En vigtig lederegenskab er mod. Mod til de upopulære beslutninger og mod til at holde fast. Her er Helle bedre en Fogh. Hvor Fogh fredede efterlønnen i FT-valget 05 og derefter satte det i kommission, så var Helle allerede ude dengang. Og det var ikke populært, men hun holdt fast. Samtidig har hun mod til at fortælle danskerne at man må vælge mellem velfærd eller skattelettelser. Fogh har ikke modet, og vælger begge dele (i ren populisme?)

Grund nr. 3: Igennem de senere år har vi set en statsminister være bagud. Han var bagud på efterlønsspørgsmålet, han var sidst med akut kræftbehandling og bedre forhold til asylansøgerne. Vi har simpelthen ikke tid og kræfter til at Fogh skal køre tingene gennem fokusgrupper og meningsmålinger før han tør mene noget. Helle tør tage beslutninger og lave udspil

Grund nr. 4: Dialog er en meget vigtig egenskab. Her dumper Fogh med et brag. Muhammed-krisen blev forværret fordi Fogh ikke ville tage mødet med ambassadørerne. Da det blev en sag i Sverige, tog den svenske statsminister mødet, og sagen eksploderede ikke. Tænk hvis Helle var der var regeringsleder – Så havde vi måske undgået den dårlige periode, vel og mærke uden at opgive ytringsfriheden.

Grund nr. 5: Helle har ambitioner. Velfærdsrettighederne er 4. generation af vores velfærdssamfund. Det skal være med til at løse konkrete problemstillinger som negativ social arv, manglende opbakning til den offentlige sektor og den stigende ulighed. Hun tør drømme om et bedre samfund med plads til alle. Hvad er Foghs vision?

Fremtidens Danmark kræver mod, lederskab og drømme.

Fremtidens Danmark kræver Helle Thorning-Schmidt.

Derfor vælger jeg Helle…

ELECTION DAY

2007-11-13T09:14:00.000+01:00

I dag er det D-dag. Ikke dommedag, men demokratiets dag.

Folketingsvalget er endnu et bevis på demokratiets store styrke. Det er folkets valg. Folkets stemme. Vi skal være glade for vores demokrati.

Derfor opfordrer jeg alle til at tage ned og stemme i dag. Bliver du hjemme siger du nej til demokrati.

Helle i Hillerød

2007-11-05T11:08:00.001+01:00

I dag var Helle Thorning-Schmidt på besøg i Hillerød. Helle besøgte Hillerøds nye folkeskole Sophienborgskolen. En lille gruppe DSU´ere, en mindre gruppe lokalpolitikere og en kæmpe gruppe af skoleelever tog imod Socialdemokraternes statsministerkandidat, da hun gik ud fra valgbussen.

Helle hilste pænt - sjovt at hun præsenterer sig ved navn overfor folk som udemærket ved hvem hun er... Ydmyghed jotak...

De mange børn stod i kø for at trykke hånd og få autografer, det sidste fik de ikke nogen af. Helle turde slet ikke begynde af frygt for at bryde tidsplanen.

Tilstede var også Hillerøds gamle og nye borgmester Nick Hækkerup (S) og Kirsten Jensen (S), ligesom den lokale folketingskandidat Lone Møller (S) var med rundt. Det var hendes første syn på den nye skole. De fik set en skole i rivende udvikling, allerede næste år er der kommet ansøgninger fra 80 nye elever, selvom der umiddelbart kun er plads til 50.

Ligeledes fik Helle en snak om de mange billigboliger som ligger omkring skolen.

Til sidst fik undertegnet et billede sammen med Helle, inden hun drog videre mod Slagelse.

Helle Thorning-Schmidt kommer til Hillerød

2007-11-04T15:53:00.000+01:00

Som lovet dagens overraskelse.

I morgen kommer Socialdemokraternes formand Helle Thorning-Schmidt til Hillerød og besøger Sophienborgskolen kl. 9.30

Du har mulighed for at tage imod hende. Du skal bare dukke op ude ved skolen. Man kan tage bus 702 fra Hillerød St. kl. 08.41 eller 09.01.

Vel mødt alle der måtte komme.

Udhvilet

2007-11-04T09:39:00.000+01:00

Der var været lidt ro på bloggen her de seneste dage. Det har simpelthen været en benhård priotering. Med kun 2-3 timers søvn i 5 dage, var det på tide at få lidt hvile. Men nu er vi tilbage for fuld udblæsning.

Torsdag bød på en rejse til Odense, for at deltage i det alternative topmøde mellem formændene for DSU OG VU: Jacob Bjerregaard og Thomas Banke (debatten kan ses gratis på http://www.sputnik.tv2.dk/).

Det var ganske fornøjeligt og med masser af stemning, da der her, modsat Fogh-Helle-duellen, var publikum på. Der skulle gerne komme en film i løbet af et par dage.

Selve debatten mellem Fogh og Helle fik jeg set på storskærm sammen med en masse DSU' ere og VU'ere, så det var begrænset hvor koncentreret det kunne blive. Har dog haft lejlighed til at se den igen bagefter, og min vurdering har ikke ændret sig. Helle gjorde det ganske fornuftigt, og en uafgjort blev resultatet i mine øjne. Det betyder så reelt en sejr til Helle, ganske enkelt pga. forudsætningerne og forventningerne til duellen.

Fredagen blev brugt på at sove, mens lørdagen stod på lokal kampagne på Torvet i Hillerød sammen med Lone Møller og Hillerøds nye borgmester Kirsten Jensen. Stort set alle partier var til stede, og socialdemokraterne var mødt op med næsten 20 mennesker fordelt over de 2 timer, mens jeg kun fik set 3 (tre) Venstre-folk!

Nu er det søndag, og tiden bruges på at forberede næste uges aktiviteter, og der er måske en overraskelse i ærmet - mere om det senere.

Billeder fra Torve-kampagnen:

Hillerøds nye borgmester Kirsten Jensen (S)

Hillerødkredsens folketingskandidat Lone Møller (S)

Skattestoppet sejler

2007-10-31T09:56:00.000+01:00

Hvad sker der for det skattestop der? - Det sejler jo fuldstændig. Først laver VKO en bilafgiftsreform som bryder skattestoppet, så en skattereform. Nu vil skatteministeren nærmest frivilligt ofre det (med godkendelse af K). Og i dag vil V's tidl. trafikordfører indføre vejskat for lastbiler. Der sker ting og sager i denne valgkamp.

Med afgiftreformen og skattereformen undskyldte regeringen sig med, at det var miljøhensyn som gjorde, at man hævede afgifterne. Men miljøhensynet er åbenbart ikke højere prioteret end at der skrottes flere vindmøller end der sættes op. At når miljøet skal have nye penge, så er det nedskæringer fra andre områder. Altså intet andet end dårlige undskyldninger og forklaringer.

Det handler om at Venstre er presset. Både af økonomer og Ny Alliances truende indflydelse. Tænk at der faktisk skulle så lidt til. Havde man vidst det før, var S måske aldrig tilsluttet sig det famøse skattestop...

DSU's nye valgkampsfilm

2007-10-30T22:43:00.000+01:00

Overbud? Nej - Det er jer der byder under fordi I vil have skattelettelser!

2007-10-30T21:19:00.000+01:00

Gruppen af miljøfortalere i Venstre og Konservative anklager Socialdemokraterne for overbud. I virkeligheden er det VK som ikke tager truslen om klimaforandringer alvorligt nok.

Connie Hedegaard anklager Svend Auken for overbud, når han siger 45 % vedvarende energi i 2025, mens hun selv siger 30 %. Rent faktisk var det faktisk S der kom først med deres bud, så det kan næppe været et overbud, når man er først. Næ, det er derimod VK som byder under, fordi de helst vil bruge pengene på skattelettelser.

Derimod er det klar tale, når man vil påtage sig en stor forpligtelse i de internationale aftaler. Det er vejen frem, og derfor må Danmark gå foran. Husk dertil at det rent faktisk gavner dansk erhvervsliv. Og gør vi ikke noget, så skader det. Tror ikke Vestas bliver i Danmark, hvis udviklingen ikke kommer i gang. Det er ikke nok at bygge vindmøller der kan tælles på to hænder.

Derfor: VK kom nu igang. Lad nu være med at kalde det overbud? Nej - Det er jer der byder under fordi I vil have skattelettelser!

Eksperimentet er den blå blok

2007-10-28T17:34:00.000+01:00

Valgkampen var dårlig nok i gang, før Anders Fogh anklagede Thorning og resten af oppositionen for at være et eksperiment. Nu har vinden vendt.

SR-alternativet er i offensiven, og Vestager kan godt leve med både 24-årsreglen og tilknytningskravet i en regering med de radikale. Ligeledes bakker SF op. Dermed er VKO-blokkens angrebsflanke #1 lukket. Man ved nu hvad man får med Helle i spidsen: En fast og human udlændigepolitik.

Derimod aner ingen hvad der sker hos Fogh & co. Pia Kjærsgaard og Naser Khader har intet andet bestilt end at skændes. Eneste punkt hvor de er erklæret enige er på dyrevelfærd!

Dermed er det største eksperiment i virkeligheden Foghs egen blok. Og vi venter spændt på deres næste angreb... - mon ikke vi kommer til at høre om boligskatten..? Jeg tror det.

I morgen begynder Helles busturné, og bussen er ikke en gammel en af slagsen som går i stå. Valgkampen begynder for alvor når Helle-bussen sætter i gear.

Imens bruges søndagen på hvile blandt de mange partisoldater, så alle er friske til en ny uge... Og mon ikke der snart kommer nogle spændende valgvideoer. - igen, jeg tror det.

Topduel

2007-10-27T17:37:00.000+02:00

Fredag eftermiddag stod den på topduel i Hillerød mellem Svend Auken (S) og Thor Pedersen (V). DSU Hillerød var selvfølgelig klar, og havde oven i købet været i en tur i København efter friske forsyninger af plakater og foldere. En stor håndfuld bannere var også kommet med i bilen hjem, så DSU'erne var meget synlige.

Selve debatten foreløb i en sjov tone, og man nåede godt ned i substansen med gode svar fra begge sider.

Sådanne debatter skal der være flere af.

Kampagne og plakatophængning

2007-10-26T20:11:00.000+02:00

Fredag morgen bød på uddeling af foldere på Hillerød Station og på ophængning af plakater på Frederiksborg Gymnasium. Især DSU's 2005-plakater med Dirty Dancing blev godt modtaget.

Her er det nogle DSU´ere i fuld gang i kampen for en ny regering:

Valgudskrivelse er taktik og tegn på træthed

2007-10-25T08:12:00.000+02:00

Analyse

Der bør ikke være nogen tvivl om hvorfor der er valg nu. Fogh har kigget i sin drejebog og vurderet, at nu ville være det mest optimale tidspunkt for et valg. Meningsmålingerne har været ganske stabile, trods intern uro i regeringen. Samtidig er Socialdemokraterne ikke gået frem trods nye store udspil.

Samtidig ser fremtiden dyster ud for Anders Fogh Rasmussen. De kommende overenskomstforhandlinger vurderes at ende i et regeringsindgreb, og presset for en folkeafstemning om EU-traktaten stiger. Det vil absolut ikke hjælpe Fogh hvis han valgte at afholde folketingsvalg efter overenskomstforhandlingerne, hvor det stadig vil sidde tydeligt i vælgernes bevidsthed.

Derfor skulle vi have valg nu.

Fogh træt?
Men Fogh har, trods en stærk styring af debatten, været lidt på baghånd de senere år. Han kom efter Helle Thorning-Schmidt som startede efterlønsdebatten. Han er på baghjul på klimapolitikken. Akut kræftbehandling kom først på regeringens to do-liste efter, at Socialdemokraterne lagde pres på Fogh og Lars Løkke Rasmussen. Senest var det sagen med de irakiske asylansøgere, som blev lukket dagen før valgudskrivelsen.

Det er sjældent at Anders Fogh med så stor tydelighed er bagud, og det er tegn på træthed. Foghs udfordring bliver at skjule det faktum. Samtidig presser Helle Thorning-Schmidt sig på. Hun er fornyelsen, men mangler dog erfaringen. Det har kostet bl.a. på skattepolitikken, hvor man har skiftet holdning for mange gange. Det er der ikke plads til i en valgkamp, hvis Socialdemokraterne skal vinde.

Hvem vinder valget?
Medierne betegner dette som et af de vigtigste valg i nyere tid, og i samme åndedræt er Anders Fogh storfavorit til at fortsætte som regeringsleder. Men man skal bestemt ikke afskrive S-lederen. Hendes styrke ligger nemlig i valgkamp. Hendes klare kommunikation, hendes evne til at brænde igennem og hendes langt større folkelighed, i forhold Fogh, er store styrker. Thorning-Schmidt kan vinde, men det kræver hård disciplin, hårdt arbejde og lidt held.

Opdateret presseklip

2007-10-25T08:10:00.001+02:00

Det er lykkedes mig at komme lidt i medierne på den første dag af valget.

Det kan du læse mere om under presseklip

Valgkampen er i gang

2007-10-25T00:53:00.000+02:00

Hej alle...

Så er valgkampen for alvor i gang... - og hvor er det dejligt. Jeg har været i fuld gang hele dagen, allerede da jeg i morges diskuterede politik på min arbejdsplads. Siden da har det været kampagne i Hillerød og i København, inden det endte med et flere timers langt koordineringsmøde hos DSU.

I løbet af valgkampen vil jeg komme med mine synspunkter og historier...

En ting er sikkert. Det bliver rigtig sjovt.

Valg 07: Velfærd - fordi det virker

2007-10-24T13:46:00.001+02:00

Så er valgkampen igang, og det kommer i høj grad til at handle om velfærd. Det er igennem velfærd at vi skal sikre at de mest basale ting i samfundet virker. Uddannelse, sygehuse, ældre osv.

Det har ikke været godt nok de sidste 6 år - Vi skal være bedre.

Et andet emne som ligger mig tæt, er særligt klima- og miljøområdet.
Her har regeringen stort set kun gjort dårlige ting. En ny satsning er et must. Vi skal bygge flere vindmøller og have større fokus på solenergi.

Igennem uddannelse sikrer vi vores fremtid. Regeringen har skåret for at få skattelettelser.
Jeg vil fremtiden, og derfor skal vi investere i vores uddannelsessystem. Det betyder færre elever i klasserne, og der skal tilføres flere midler til især folkeskolen. En udvikling er vigtig, da uddannelse er nøglen til at have god velfærd i fremtiden.

God valgkamp

Derfor tager Bjørn Lomborg fejl

2007-10-14T19:06:00.000+02:00

I dagens udgave af Politiken (link) kan man læse, at ambitionen om at holde den globale opvarmning på under de kritiske 2 grader. Dette er i høj grad dødsstødet for Bjørn Lomborgs argumentation.

En temperaturstigning på 2 grader har længe været den kritiske grænse for hvornår klimaændringerne for alvor vil være kritiske. FN’s klimapanels forudsigelser for de mest ekstreme scenarier holder i øjeblikket stik, hvor CO2-udledningen stiger enormt. Bl.a. steg Danmarks udledning af CO2 i 2006 for første gang i mange år. Vi nærmer os en kritisk grænse for hvornår det ikke længere er muligt, at nedbringe CO2-udledningen for at undgå de katastrofale klimaændringer.

Ifølge FN’s Klimapanel skal vi reducere vores udledning (reduktionen skal begynde i 2015) i den rige verden med 80-95 procent. For Danmarks vedkommende formentlig omkring 90 procent. Venter vi yderligere tid, skal vi reducere endnu mere og til sidst er det ikke længere muligt at holde os under den kritiske grænse.

Dette er den argumentation som endeligt må give Bjørn Lomborg dødsstødet. Hans argumentation om at ikke gøre noget nu, men i stedet investere i teknologi, så vi på sigt kan gøre det billigere end i dag holder simpelthen ikke længere stik. Vi har ikke råd til at vente længere. Læg dertil at vi i dag faktisk har løsningsmodeller, så der mangler kun den politiske vilje.

Vi har ikke råd til mere af Lomborgs generationsegoisme.

Tillykke til Al Gore og FN's klimapanel

2007-10-14T18:38:00.000+02:00

Nobels fredspris går i år til den tidl. vicepræsident Al Gore og til FN’s Klimapanel. De modtager prisen for deres indsats for, at udbrede kendskabet til menneskeskabt global opvarmning.

Jeg ønsker dem tillykke med prisen, for deres indsats har været stor. Samtidig vil jeg godt give et svar til dem som mener, at klimapolitik og fred ikke har noget med hinanden at gøre.

Nobelkomiteens egen formulering (oversat) fortæller meget præcist forklaringen:

"Omfattende klimaforandringer kan komme til ændre og true livsvilkårene for store dele af menneskeheden. Det vil kunne føre til store folkeflytninger og øge kappestriden om Jordens ressourcer. Sådanne ændringer vil lægge særligt store byrder på verdens mest sårbare stater. Faren for voldelige konflikter og krige i og mellem stater vil kunne forøges."

Helt konkrete eksempler der kan nævnes er:
- En højere havstand kan give utallige klimaflygtninge fra lavområder
- Tørke vil bevirke en større kamp om færre ressourcer
- Vilkår for dyrkning af afgrøder vil ændres.

Alle eksemplerne kan relateres til sikkerhedspolitiske overvejelser.
Derfor hænger klima og sikkerhedspolitik i høj grad sammen, og derfor er det helt i overensstemmelse med det fremtidige trusselsbillede, at Al Gore og FN’s Klimapanel modtager årets Nobels Fredspris.

Link til Nobelkomiteens pressemeddelelse
Link til FN’s Klimapanel
Link til Al Gores hjemmeside

Trængselskampagne

2007-09-19T12:00:00.000+02:00

I dag var jeg med en stor flok DSU´ere på kampagne i København. Modtagerne var de københavnske bilister, som bruger op mod 20 sekunder pr. minut på at holde i kø, bare for at komme på arbejde!

Med indførelse af trængselsafgifter kan antallet af biler sænkes med mere end 20 %, hvilket var resultatet allerede første dag man indførte det i Stockholm.

Pengene skal så bruges til at styrke den kollektive trafik.

Læs mere her

Ungdomshus i Hillerød?

2007-09-17T13:31:00.001+02:00

Som det kan læses i Frederiksborg Amts Avis, har jeg hørt mig omkring et ungdomshus i Hillerød. Her vil jeg fortælle lidt om de tanker som jeg har.

Når man i øjeblikket taler om ungdomshus er det med en vis forbehold. Sagen om Ungdomshuset på Jagtvej 69 sætter dybe spor i debatten. Men det skal bestemt ikke holde mig fra at tage debatten i forhold til Hillerød Kommune. Jeg mener, at Hillerød har brug for et sted, hvor de unge kan samles. Men det skal ikke bare fungere som en udvidet fritidsklub. Min tanke er, at ”huset” skal bruges til lokaleudlån til byens foreninger og klubber, som måtte have brug for et sted at samles i forhold til deres aktiviteter. Dette kan være med til at skabe endnu mere kultur og foreningsliv i Hillerød. Det vil gøre det lettere for eksempelvis nystartede foreninger, som ikke lige har lokaler til rådighed. Samtidig bør der være mulighed for plads til, at lave større projekter som eksempelvis produktion af bannere (til en politisk ungdomsorganisation) eller kulisser til et teaterstykke.

Samtidig kunne ”huset” bruges som mødested for unge, som vil kunne skabe relationer på tværs af de grænser vi ser i dag, hvor mange vælger bekendtskaber i samme uddannelsesretning som en selv. Heri er det oplagt at tænke nye ungdomsfaciliteter ind i det nye Campus Hillerød, hvor man planlægger at samle uddannelsesstederne i Hillerød. Et spændende projekt som jeg dog mener, kræver liv uden for de normale skoletimer hvis det skal fungere optimalt. Her ville et ”ungdomshus” være med til at skabe det aktivitetsliv.

Skal det nye ungdomshus så være i stil med Jagtvej 69? Nej det mener jeg ikke det skal. Jagtvej-modellen med mandagsmøder og konsensusdemokrati er sikkert ganske udmærket, men jeg mener ikke, at fordi man ønsker at bruge nogle faciliteter i forhold til ens organisation, at så skal man absolut inddrages i længere projektdiskussioner om eks. Cafeens udformning. Selvfølgelig skal brugerne tages med på råd, men kommunen må være ansvarlig for drift og vedligeholdelse i dette projekt. Hillerød Kommunes interesse i dette projekt bør være ganske åbenlyst, da dette kan gavne forenings- og kulturlivet i Hillerød, som i sidste ende er med til at gøre Hillerød til en attraktiv by for familier, studerende og folk med hang til en aktiv by.

Presseklip: Nyt ungdomshus til Hillerød

2007-09-17T09:29:00.000+02:00

Frederiksborg Amts Avis d. 17. september 2007:
Politikerne i Hillerød Kommune har et ungdomshus i tankerne. Det kom frem, da unge fra Dansk Ungdoms Fællesråd fredag mødtes med repræsentanter fra C4 og kommunen.

Se presseklip

Ministerrokade er ren taktik

2007-09-12T13:48:00.000+02:00

Analyse

Månedlange valgrygter nåede i dag et antiklimaks, da Fogh valgte at lave en mindre ministerrokade. Dagens holdskift betyder dog ikke en ændring i politikken og må vurderes at være ren taktik.

Selve rokaden må vurderes at være som ventet. De gamle slidte ministre som ikke bidrog positivt til regeringens omdømme er enten blevet degraderet eller smidt ud. Samtidig blev det som ventet et endeligt comeback til Karen Jespersen. Men det betyder ikke at politikken bliver ændret. Uligheden vokser stadig, og er den største i et halvt århundrede. De nye skattelettelser bidrager kun yderligere hertil. Togene vil stadig være forsinket og udbygningen af vindenergi vil stadig være pinligt ringe. Derfor er udfaldet af denne rokade ren kosmetisk og derfor en ren taktisk handling af Anders Fogh.

Eneste sjove detalje skulle være at Eva Kjær nu selv skal bevise, at hendes udtalelse om ulighed er rigtig. Vi må i al fald vente $at hendes indsats bliver mere dynamisk end hidtil set i Socialministeriet. Samtidig skal vi nok se frem til et nogle sammenstød mellem Karen Jespersen og Mette Frederiksen – en lækkerbisken af en duel for enhver politisk interesseret. Her kan det faktisk lykkes for Fogh, at skabe en offensiv overfor Socialdemokraterne; Karen Jespersen giver Venstre mulighed for at hente / beholde vælgere som menes at kunne skifte blok – hvis hun kan overvinde den utroværdighed det måtte være at skifte politisk idégrundlag…

11. september skal kun være en mindedag

2007-09-11T15:45:00.000+02:00

Årsdagen fra angrebet på World Trade Center får os alle til at tænke en ekstra gang når datoen skifter til 11/9. Datoen står mejslet ind i vores hukommelse, og frygten må nære i os. 11. september bliver aldrig det samme, og det skal den heller ikke. Men det er vigtigt at det forbliver en mindedag, og ikke en dag hvor vi ændrer vores daglige vaner og rutiner. For så har vi tabt. For terroristernes primære middel er frygt, og at vi ændrer vores dagligdag. At vi på sigt giver op overfor truslen.

Derfor er det vigtigt at vi mindes de tragiske angreb, ligesom vi skal huske de andre ulykkelige datoer for angrebene i Madrid og London. Vi skal mindes og vi skal sørge over dem vi måtte have tabt. Men det er også grænsen. Vi må ikke begive os ud i magtesløshed og opgivelse. Vi skal insistere på det vi igennem århundrede har opbygget i den vestlige verden - Frihed og demokrati - er grundkernerne i vores samfund. Værdierne som sikrer, at vi hver dag har indflydelse og selvbestemmelse for vores eget liv. At vi selv kan bestemme hvornår vi gør det vi har lyst til (inden for lovens grænser). Hvis 11. september bliver til en dag, hvor vi ændrer adfærd har vi ikke længere den frihed, indflydelse og selvbestemmelse over vores eget liv. Så bliver vi en brik i terroristernes spil, og så taber vi.

I de senere år har vi set det som kaldes ”homeground terror”. Det som vi forstod som velintegrerede samfundsdeltagende borgere der blev ofre for terroristernes propaganda. Vi skal selv hjælpe til at disse mennesker ikke ”falder i de forkerte hænder”. Vi må insistere på det inkluderende samfund, hvor alle kan deltage på lige fod. Vi må droppe de barrierer som i dag skiller sort fra hvid. Muslim fra kristen. Troende fra ikke troende. Først er fremmest er vi alle mennesker på denne jord, og alle bør behandles derefter. Drop mistanken selv om den kan være svær, sig hej til ALLE du forbi på gaden. Behandl hverandre ens og gør ikke forskel. Først dér mister terroristernes deres letteste ofre. Dem som vi i frygt og magtesløshed skubbede fra os og blev modtagelig overfor fanatisme.

Derfor: Mind hinanden om dagens grimme omdømme, men gør præcis det samme som du ville have gjort i går som du vil gøre i morgen. Og insister på demokratiet; på at ét menneske er én stemme. At vi med fællesskab, forståelse og solidaritet skaber et samfund for alle.

Flot S-udspil

2007-09-02T09:41:00.000+02:00

Socialdemokraterne har fremlagt et nyt udspil som indeholder 29 velfærdsrettigheder.

Jeg synes udspillet er rigtig godt. Flere at forslagene er reelle investeringer i velfærdssamfundet. Det er eksempelvis afgørende for indlæringen hvor mange børn der er i børnehaven og skolen, ligesom sund mad også øger energien, koncentrationen osv.

Samtidig er der også en investering i sundhedssektoren. Ved at fjerne de regler og arbejdsgange som blokerer for, at bl.a. sosu-assistenter ikke kan lave det arbejde de er uddannet til, kan det rent faktisk skabe mere arbejdskraft (boks. 6.2. i Hækkerup-rapporten).

Det der er en meget central pointe med dette udspillet, at vi bevarer opbakningen til den offentlige sektor. I stedet for at der bare propper oceaner af penge i ren administration og borgerne tror at pengene forsvinder, så skabes der her en reel gennemsigtighed mellem det som man lover og det som kommer ud af servicen i den sidste ende. Det er meget vigtigt. For ellers ender det med at folk mister tilliden til den offentlige sektor og vælger den fra. Og de penge vi så gerne vil bruge bliver mindre (ud fra devisen at jo færre der bruger den offentlige sektor, des større vil kravet for reelle skattelettelser være).

Så vil jeg gerne komme med en kommentar til dem, som mener dette udspil giver mere administration, bureaukrati og detailstyring. Jeg er simpelthen ikke enig. Eksempelvis ligger udspillet op til, at man kun har én plan pr. elev i folkeskolen mod to i dag (boks. 5.4 i Hækkerup-rapporten), derudover skal der opstilles bindende mål for reduktion i kommunernes administrationsbyrde (der nævnes 10-15 procent (Hækkerup-rapporten s. 33 øverst)). Dertil skal indberetningerne til staten samles i et velfærdsregnskab, hvilket bidrager til en afbureaukratisering for kommunerne.
Og så er der netop ikke tale om detailstyring, men derimod om overordnede mål hvor kommunerne selv må bestemme hvordan de klarer opgaven. Modsat i dag, hvor man blander sig i selve opgaveløsningen. Altså mindre detailstyring.

Alt i alt et rigtig flot udspil, som giver velfærdsdebatten et nyt gear, hvor Venstre ikke kan følge med.

Læs S-udspillet her.
Hækkerup-rapporten her.

10. klasse er godt

2007-07-17T13:10:00.000+02:00

Endnu et år er gået. Og endnu en årgang af 10.klasseselever er færdige med den meget omtalte uddannelse. Og det står ganske klart for mig, at 10. klasse skal blive.

Jeg havde den ære, at være med til min lillesøsters dimission på Hillerød Ungdomscenter, ligesom jeg var det sidste år med min lillebror. Og for tredje gang (jeg selv gået samme sted), hørte jeg ord og sætninger som; personlig og faglig udvikling, klarhed over uddannelsessituation og 10. klasse var et godt valg. Igen viser 10. klasse, at virke efter hensigten. 10. klasse formår, at give klarhed over den fremtidige uddannelsessituation for de elever som indtil da har været usikre.
En måneds brobygning har været med til at give et langt bedre indblik i en evt. kommende uddannelse. Ligeledes sættes den personlige og faglige udvikling i højsædet. Eleverne er selv med til at opstille mål, og lærerne står i nærmest i kø for at give faglig sparring og personlig opbakning.

Derfor er mit svar til kritikerne af 10. klasse: Selvfølgelig skal vi fortsætte med 10. klasse – det virker efter hensigten, og det hjælper de unge til klarhed og dygtiggørelse.

7.7-07: Live Earth

2007-07-05T09:12:00.000+02:00

På lørdag d. 7.7-07 vil 9 koncerter i hhv. Sidney, Tokyo, Shanghai, Johannesburg, Istanbul, Hamburg, London, Rio de Janeiro og New York være med til, at øge fokusset på klimaændringerne, styrke folk i at ændre deres forbrugsvaner og motivere firmaer og politikere i, at løse klimakrisen.

Koncerterne vil blive sendt på DR2 fra kl. 10 om formiddagen til langt ud på natten, kun afbrudt af programmer om Roskilde Festival og Deadline.

Koncerterne vil byde på navne som Madonna, Duran Duran, Police, Red Hot Chili Peppers, Foo Fighters, Alicia Keys, James Blunt og Black Eye Peas – bare for nævne nogle stykker.

Koncerterne er skabt på baggrund af den amerikanske vicepræsident Al Gore’s succes med hans foredrag om global opvarmning – ”En ubekvem Sandhed”.

Du kan læse mere om Live Earth og global opvarmning her:

Aktuel side om klimaændringer
Live Earth’s hjemmeside
DR2’s program for lørdag
Læs mere om FN’s klimarapporter

Regeringens miljøpolitik hænger ikke sammen

2007-06-23T12:20:00.000+02:00

Gennem de seneste måneder har vi fra regeringen hørt store ord om de fremtidige initiativer på klimaområdet. Statsministeren taler om, at vi skal være uafhængige af fossile brændsler som olie og kul. Samtidig skal der satses yderligere på vedvarende energi. Store ord – men de er desværre uden indhold. De har de seneste uger med stor tydelighed vist. Regeringens oplæg til en ny energiplan indeholder ingen nævneværdig udbygning af vindmøller, regeringen vil tillade mere afbrænding af kul på kraftværker, samtidig er indsatsen for at gøre vindmølleenergi mere konkurrencedygtig ikke optimal. Det er ganske enkelt ikke godt nok!

Siden regeringen kom til i 2001 er der aflyst vindmølleparker, skåret ned i miljøministeriet og opsættelsen af nye møller er minimale. Det er en vigtig pointe at have med. For indsatsen overfor global opvarmning og klimaændringer skal optrappes nu – vi kan ikke vente.

Allerede nu fortæller eksperter, at det vil blive svært at leve op til de mest realistiske scenarier i FN-rapporterne. Konsekvensen bliver i sidste ende en større temperaturstigning, med tilhørende højere vandstandsstigninger, flere klimaflygtninge, dårligere økonomi og dårligere miljøkvalitet.

Derfor skal vi handle nu. Vi skal satse i vedvarende energi, samtidig med der forskes i bedre teknologi. Det er vigtigt, at begge dele gøres sideløbende, ellers opnår vi ikke den ønskede effekt fordi mange af klimaændringerne er irreversible. Samtidig må sikre, at der er plads til at udvide andelen af vedvarende energi; vindmøller som biobrændsel. Det skal sikres, at det kan betale sig at investere i vindmøller. Prisen skal gøres mere konkurrencedygtig, ligesom der skal gøres plads til flere demonstrationspladser. Samtidig skal der sættes penge af til en forstærket forskning, således at vi kan bevare vores omdømme som et fremgangsland på miljøområdet. Vi har midlerne og teknologien – vi mangler kun viljen.

Jelved skal stadig være R-leder - men ikke for lang tid

2007-05-15T16:21:00.000+02:00

Analyse

Den sidste uge har presset overfor Marianne Jelved været massiv. Kritikerne siger at, Jelved burde tage konsekvensen af ledelseskrisen og den manglende klarhed i den politiske linie, og forlade posten som de radikales leder. Men Jelved nyder, trods stigende utilfredshed, stadig flertallets opbakning internt i partiorganisationen – og det er med god grund. For selv om krisen om noget er hængt op på personen Marianne Jelved, så vil et lederskifte ikke være løsningen. Ny Alliances succes består i overvejende grad i, at partiet er en nyhed, og dermed frem for spændende og lokkende. Muligheden for at Radikale kunne overskygge nyheden og bringe R i front ved et ledelsesskifte kunne være en mulighed (også beskrevet i Politiken: http://mogensen.weblog.dk/2007/05/14/frisk-vand-i-kummerne-jelved-maa-gaa).

Men selv om R-krisen i høj grad er en Jelved-krise, så løser et lederskifte ikke problemet – tværtimod kan et ledelsesskifte være med til, at forstærke nyhedsfordelen for Ny Alliance. Derved vil en evt. ny leder af R stadig skulle kæmpe den samme kamp som Jelved, og derved vil partilederen allerede være hængt negativt op. Derfor er strategien med at fortsætte med Jelved som leder den korrekte. Jelved ofrer sig for partiet (og i tråd med sin stædighed), og tager kampen og tæskene for en kommende partileder, som så kan starte fra en frisk.

Men der er grænser for lang tid Jelved kan fortsætte. Som det ser ud, vil Radikale med stor sandsynlighed gå tilbage når stemmerne er talt op ved næste valg, og her vil det være naturligt at Jelved overlader tronen til en ny. Men hvis Jelved ikke de næste måneder formår at bremse den negative udvikling og skabe stabilitet (ikke nødvendigvis fremgang) ift. målinger før Ny Alliance, så kan skiftet være uundgåeligt allerede på sommergruppemødet efter sommerferien. Jelved oplever stor respekt i partiet – men grænserne nås efterhånden som R nærmer sig spærregrænsen.

Ny Alliances skattepolitik er vanvittig!

2007-05-15T16:20:00.000+02:00

Arbejderbevægelsens erhvervsråd har regnet på de umiddelbare udtalelser fra Ny Alliance omkring deres skattepolitik, som vil betyde at ingen skal betale mere end 40 % i skat. Udover at finansieringen ikke er på plads og de fremlagte forslag ikke virker realistiske (for hvis kommunerne kunne spare så mange milliarder, som Anders Samuelsen giver udtryk for, var det nok allerede sket). Men resultatet af sådan en skattereform vil betyde en ganske betydelig omfordeling, med de velhavende i som de allerstørste (ja nærmest eneste) vindere.

Konsekvensen heraf vil være ganske tydelig: de rigeste i samfundet vil få endnu en velstandsstigning, mens de mindre bemidledes (faktisk over halvdelen af befolkningen) velstandsstigning vil blive ædt op at nedskæringer i den offentlige sektor. Det er asocialt og det er uanstændigt. Det er ikke gavnligt for det danske velfærdssamfund, hvor princippet er, at de brede skuldre bærer det tungeste læs.

Læs AE’s beregning her:
http://www.aeraadet.dk/media/filebank/org/Nyalliance-jsj.pdf

Ny Alliance gavner Socialdemokraterne

2007-05-15T16:19:00.000+02:00

Analyse

Ny Alliance har skabt opbrud i dansk politik. Og til hvis fordel?
Umiddelbart ligner R den største taber, mens Konservative har fået styrke i budskabet om skattelettelser. Med Ny Alliances ønske om skattelettelser for 50 mia. er Bendtsen begyndt at presse Fogh. Og lige netop her ligger fordelen for Helle Thorning-Schmidt.

Det var ellers lykkedes for Anders Fogh de sidste måneder, at demontere Socialdemokraternes ”Velfærd frem for skattelettelser”-strategi. Han havde effektivt lukket debatten og sat de konservative på plads: Der er ikke plads til skattelettelser. Men nu er debatten åbnet, og det kan igen være med til at bringe Socialdemokraternes velfærdspolitik på dagsorden. NA og K har i hvert fald gjort sit.

Socialdemokraterne og kvalitetsrettigheder

2007-05-15T16:18:00.000+02:00

Kvalitetsrettighederne skal være S svar på V’s skattestop

Når Socialdemokraterne kommer med deres udspil til en reform af den offentlige sektor, vil den indeholde de såkaldte kvalitetsrettigheder. Kort sagt; så skal borgerne vide hvad de har ret til, når det kommer det service fra den offentlige sektor. Men hvad er bevæggrundene bag dette forslag, udover at det er et godt valgløfte?

Hvis vi kort vender fokus mod udviklingsbistanden, så vil vi se at S er inspireret derfra. Her er man begyndt, at give pengene udenom statsapparatet og i stedet give pengene til græsrødderne. Samtidig prøver man, at styrke græsrøddernes kamp for deres rettigheder. Det skal ligge et pres på regeringen for, at opfylde borgernes rettigheder.

På samme måde skal kvalitetsrettighederne holde en evt. borgerlig regering fra, at skære på den offentlige service. Og det kan lade sig gøre fordi rettighederne vil en borgerlig regering ikke kunne fjerne, da disse naturligt vil have stor opbakning i vælgerskaren. På samme måde som skattestoppet har været det de sidste 5 år, med det resultat at S nu (for en kortere periode) har adopteret skattestoppet. Forskellen er dog, at kvalitetsrettighederne har længere holdbarhedsdato end skattestoppet.

Selvfølgelig skal natarbejde give ekstra

2007-05-15T16:11:00.000+02:00

I forbindelse med overenskomstforhandlingerne var det et ønske fra arbejdsgiverne at man skulle fjerne tillægget for natarbejde, således at der ikke er forskel på aflønningen af dag- og natarbejde. Til trods at det er en gammel nyhed, skal det ikke undlade mig for at kommentere den. Jeg har selv (delvist) natarbejde med avisdistribution, og har derfor, efter egen overbevisning, en indsigt i forholdene for natarbejde.

Det handler ikke bare om fleksibilitet og arbejdsgivernes konkurrenceevne.
Udover de tydelige helbredsmæssige konsekvenser der er ved natarbejde (hvilket især er tydeligt hos skifteholdsarbejdere), så kan lønmodtagerne dog ikke forvente den service som DI mener, at man skal levere. F.eks. har avisbude fri omkring kl. 6-7-stykker om morgenen. På det tidspunkt har butikkerne ikke åbne, og de der har, er tankstationer mm, hvor prisen også er derefter. At nat-arbejderne bare kan handle på andre tidspunkter, er selvfølgelig muligt. Men man stadig skal have sin søvn, og samtidig fungere i det almindelige familieliv, med eksempelvis børn i skole og venner med alm. dagarbejde, så er tidspresset delvist større. De to ting sammenlagt er, efter min overbevisning, rimelig grund for at have et betragteligt tillæg for natarbejde. Dertil knytter størstedelen af natarbejdet sig til lavere lønnet produktions- og servicejobs, og en fjernelse af tillægget vil have store konsekvenser for den enkeltes økonomi.

Velkommen til jonaswitthansen.dk

2007-05-13T22:42:00.000+02:00

Hej

På denne side kan du læse mere om mig og min politik.

Jeg er socialdemokrat fordi jeg tror på frihed for alle, uanset indkomst.
Jeg er desuden formand for DSU i Hillerød.

På siden vil du kunne læse mere om mine holdninger til politiske spørgsmål, samt læse forskellige analyser som jeg vil fabrikere løbende.

God læselyst

Jonas

Kronik: Den ny grønne revolution er i gang – og Danmark sover

2007-05-13T21:45:00.000+02:00

- AF JONAS WITT HANSEN & JAKOB VILLADSEN, HØJSKOLEN FOR POLITIK 2006

Hvis Danmark virkelig vil gøre en indsats i ”Den ny grønne revolution”, skal vi også kigge på den lokale indsats for at fremme en bæredygtig udvikling. Vi kommer her med vores bud på, hvordan dette kan gøres.

Med verdenskendte toppolitikere og skuespillere i spidsen er den grønne revolution allerede i gang rundt om i verden. Vi taler om den indsats, som Danmark burde stå i spidsen for. Og hvorfor er den ikke det? Fordi vi i Danmark tilsyneladende kan tale længe om visioner uden at skride til handling. Og fordi der er en mangel på politisk vilje til at lave at lave de nødvendige investeringer og give plads til, at borgerne kan bidrage til idéudviklingen.

Kritikken af regeringens indsats har hidtil været fokuseret på, at regeringen ikke yder den nødvendige støtte til udvikling af alternative energikilder. Der er dog også behov for at kigge på, hvordan vi på nationalt plan kan støtte og motivere lokalsamfundene med udviklingen af et bæredygtigt samfund. Det kan nemlig gøres meget bedre end i dag.

I dag siger lovgivningen, at kommunerne skal udarbejde en strategi for deres bidrag til en bæredygtig udvikling – den såkaldte strategi for lokal Agenda 21. Problemet er bare, at der ikke er særlig mange krav til denne strategi. Der er ingen krav om konkrete handlingsplaner, ingen krav om inddragelse af borgerne og ingen sikkerhed for, at en bæredygtighed udvikling når længere end til kommunalbestyrelsens udvalgsmøder.

Hvis vi vil genstarte Danmark på miljøområdet og få inddraget borgerne i den bæredygtige udvikling, er det nødvendigt at stille flere krav til kommunernes strategi for lokal Agenda 21. Det eneste krav på nuværende tidspunkt er, at kommunen skal opstille nogle mål for deres indsats på diverse områder, samt at strategien skal offentliggøres. Vi mener, at følgende andre krav også skal med: For det første skal strategien redegøre for den miljømæssige situation i kommunen. Dette kan bl.a. ske via et grønt regnskab, hvor kommunen konkret viser, hvordan situationen er. For det andet skal strategien også indeholde en handlingsplan for, hvordan man vil nå de mål, som man opstiller. Det er fint nok at have nogle mål, men det er lige så vigtigt, at man ved, hvordan man vil nå disse mål. Endelig skal der også være krav om, at strategien skal indeholde en evaluering af kommunens arbejde med lokal Agenda 21.

En anden vigtig mangel ved lovgivningen er, at der ikke er noget krav om, at processen skal foregå i dialog med borgerne. Dermed kan vi risikere, at arbejdet med udviklingen af et bæredygtigt samfund kun bliver noget for politikerne. Vi mener, at dette arbejde skal være et projekt, som alle borgere tager del i. Dermed sikrer vi, at alle tager et ansvar for, at strategien bliver fuldført. For at det kan lykkedes, er det nødvendigt, at borgerne bliver inddraget i arbejdet med udarbejdelsen af strategien, f.eks. gennem borgermøder, interviews, mv.

Der bør desuden stilles krav om en lokal Agenda 21-organisation i alle kommuner, som skal indebære et forum for bæredygtighed samt en koordinator. Hvis der ikke er en kontinuerlig organisation bag Agenda 21-indsatsen, er der en risiko for, at man glemmer de langsigtede mål. Desuden er der også behov for en organisation, som kan hjælpe alle de små initiativer i gang og sikre, at der sker en kontinuerlig indsats. Forumet for bæredygtighed skal bestå af repræsentanter fra det lokale erhvervsliv, foreninger i kommunen, brugerbestyrelser, boligforeninger, mv. Det skal udvikle nye idéer til bæredygtighedsprojekter, sætte kampagner i gang, koordinere Agenda 21-indsatsen, mv. Der er dog også behov for, at kommunen ansætter en person til at hjælpe med arbejdet, sådan at arbejdet ikke kun er baseret på frivillig arbejdskraft.

Vi skal endvidere sikre os, at der på nationalt plan bliver sat penge af til bæredygtighedsprojekter. Disse penge skal både gå til de lokale Agenda 21-foraer samt til en national pulje til større projekter, der rækker ud over kommunegrænserne. Puljen skal gøre det lettere for projekter at komme i gang, samt vise borgerne at der er muligheder i et engagement. Puljen skal være af en anseelig størrelse, sådan at vi kan tillade os selv at tænke stort. Samsø blev Danmarks vedvarende energi ø – hvorfor ikke prøve med Fyn? I stedet for næsten usynlige miljøkampagner på biblioteker, hvorfor så ikke have en miljøbus der oplyser og motiverer kommunens borgere på torvet, på arbejdspladsen eller på den lokale villavej? Pointen er, at vi skal tillade os selv større tanker.

Der er selvfølgelig mange kommuner, som er nået langt i deres arbejde med lokal Agenda 21, og der er blevet lavet mange gode tiltag. Det får nogle til at mene, at det ikke er nødvendigt, at lovgivningen stiller flere krav, da mange kommuner af sig selv implementerer de fornødne ting i deres strategi. Samtidig peges der på, at man binder kommunerne for meget, hvis man stiller for mange krav. Men hvis vi virkelig vil have, at der bliver arbejdet seriøst med lokal Agenda 21 i alle kommuner, bliver vi nødt til at stille nogle flere krav. For ellers ender det bare med, at der nogle steder bliver lavet strategier, som kun indeholder flotte visioner uden, at der sættes konkret handling bag ordene. Den gode indsats, der i mange kommuner bliver gjort med lokal Agenda 21, skal udvides til alle kommuner.

Vi mener også, at det er nødvendigt at sikre en større gennemsigtighed med det offentliges projekter angående bæredygtighed. Det er samtidig vigtigt, at borgerne kender de miljømæssige konsekvenser ved det offentliges arbejde og projekter. Dette skal sikres ved at kræve et grønt regnskab, hvor bl.a. institutioner, skoler, mv. skal redegøre for deres miljøpåvirkning samt nye projekter. Regnskabet bør ligeledes indeholde en redegørelse i stil med virksomhedsledelsers grønne regnskab, hvor der gøres rede for aktiviteter, arbejdsmiljø og eventuelle afvigelser. Dette skal ikke gøres bare for et syns skyld, men fordi vi i langt højere grad må sikre, at vi tænker mere bevidst på bæredygtighed. Det er desuden vigtigt, at disse regnskaber bliver offentliggjort af hensyn til den demokratiske kontrol.

Vi er klar over, at det vil være en stor byrde i forhold til de offentlige institutioners daglige arbejde at opprioritere arbejdet med bæredygtig udvikling. Derfor skal der oprettes regionalt baserede konsulentgrupper, som kan vejlede og rådgive de enkelte institutioner om bæredygtighed. Dette gælder i alle faser - visionsfasen, handlingsfasen og evalueringsfasen – samt hjælp til grønt regnskab. Disse konsulentgrupper skal fungere i samarbejde med de lokale Agenda 21-organisationer.

Disse ideer er blot et skridt på vejen. Et skridt, der skal sikre fokus på vores miljøindsats. Vores indsats er gået i stå under den nuværende regering, og vi har allerede tabt meget. Vi er ikke længere trendsættere – ja, vi kan dårligt følge med den internationale udvikling. Det er vigtigt, at vi sender et signal til omverdenen: Vi er ikke gået på efterløn! Der er stadigvæk meget, som vi kan gøre i Danmark. Vi har et stort kendskab til en målrettet lokalforankret miljøindsats, og vi har tidligere vist vejen mht. vedvarende energi. Nu skal vi vise vejen til en udvidet folkelig indsats. En indsats hvor hele befolkningen er med til at udvikle politikken og komme med nye visionære ideer. Det er demokrati, når det er bedst.

Kronikken blev bragt i Frederiksborg Amts Avis sommeren 2006

2006-11-30T15:49:00.000+01:00

Siden er under opbygning

se www.pentus.blogspot.com imens

Siden er under opbygning